3月14日是π日，也是爱因斯坦的诞辰日。在这个无限追求科学精神又智慧的日子里，中国科学院上海生命科学信息中心推出了《2019年度π指数分析报告》。该指数聚焦“生命科学与基础医学”领域，立足专家评议和论文影响力等定性定量指标，力求客观评价领域内机构的科研产出数量、质量和贡献，为科研评估和决策创新探索新的思路和方向。
π指数报告后台数据形式为关联数据（Linked Data），同时也是语义网的最佳实践，可定制化程度较高，对于新增机构或者二级机构可提供定制报告服务（[email protected]），是对语义数据驱动科技情报发展的探索和尝试，目前利用这种技术做出的分析报告国内官方是独一份，全球范围内也是屈指可数。
2019年π指数报告，主要来源于2018年发表于122种生命科学和基础医学期刊上的article和review类型的文章，具体指标如下：
就2019年π指数，几个突出的特点如下：
1.从论文总量上
老牌强国在该领域研究呈现负增长，只有中国维持正增长，与前两位差距继续缩小。
2.从π因子上
TOP10机构中：中国仅有中国科学院进入，其中：美国 5个、法国 2个、加拿大 1个、英国 1个、中国 1个。
TOP 500机构中：中国相比去年增长5个：西安交通大学、南方医科大学、南开大学、香港科技大学、北京师范大学、暨南大学等6个机构；另有1个机构降至500名外。此外，中国还有7个机构进入全球π因子TOP100：中国科学院、北京大学、复旦大学、清华大学、上海交通大学、中山大学和浙江大学，与去年年相比新增两个。
3.从π商上
TOP10机构中，美国 8个、加拿大 2个，特别是加拿大多伦多大学由去年的33位上升至第3位，麦吉尔大学由81位上升至第8位，表现十分抢眼。
值得注意的是，清华大学在2015-2017年π商分别为8.25、8.98、8.12(如下表)，但2018年降至7.84，特别是2017年发文量和π值升高，但是π商开始走低，直至2018年跌出全球π商TOP10。
很多人会联想，清华π商的下降是否与施一公和颜宁的离职有关。从我们掌握的数据来看：施一公发文（库内收录）如下：2013，10篇；2014，7篇；2015，8篇；2016，11篇；2017，7篇；2018，6篇。而颜宁的情况是2017-2018就已经不在清华发文章了。综上，从数据来看，并不能证明清华大学π商下降与他们出走有直接的联系。不过，施一公所在的西湖大学的π商非常高，但由于建校时间过短，未来还有待继续观察和跟踪。
另外，就π商来说，中国科学院生物物理研究所 π商高居全球第二，中科院化学所、上海有机化学所的π商也相对较高，这都彰显出交叉学科的独特优势和魅力。
以上是2019π指数报告的部分摘录和简单分析，详细数据可以访问π指数官网：http://bm.pi-index.com/，亦可下载全球TOP500机构数据进行相关的计量研究。
评论 (0)