美国国务院于3月13日发表年度人权报告，阐述各国于2018年的人权状况。当中，提及香港人权现况，美国批评香港在和平集会权利及集会自由方面出现实际性的干预情况，而港人的政治参与权利更进一步收窄。
港府对于报告的内容作出响应，认为基本法、香港人权法案条例及其他法例已充分保障港人的人权及自由，而港府必定全力维护，呼吁外国政府不应干预香港特别行政区的内部事务。
美国于2018年8月宣布退出联合国人权理事会，社会估计原因是防止自身受到侵犯人权的指控 (图源 : VCG )
2018年人权报告以7个章节描述香港人权现况，分别是“尊重公民自由”、“参政自由”、“政府廉政及透明度”、“对国际及非政府人权调查态度”及“劳工权益”等。其中在“尊重公民自由”方面，美国批评港府及北京政府于2018年打压港人表达不同政见的权利，更举出取缔香港民族党及国歌法立法为践踏人权的证据。
事实上，将取缔民族党等同践踏人权是一定程序的偷换概念，取缔民族党无疑是禁止该党的政治活动及运作，但亦应先了解该党的政治倾向及潜在危险性。港府取缔民族党是因该党提出及支持“港独”，严重违反宪法和《基本法》，属于危害国家安全的行为，所以并非等同践踏人权，相反是保护国家及香港社会的安全。在国际社会上，相信各国对危害国家安全的行为是采取零容忍态度。因此，取缔民族党的决定实属理所当然。
在“参政自由”方面，报告指取消周庭及刘小丽参加补选资格，是限制港人自由公平选举的权利。同样地，要先了解周庭及刘小丽支持的政治倾向与国家安全是否有所抵触。以周庭为例，因周庭所属的政党香港众志，是采取“民主自决”作主张，同意以独立和地方自治作出路，故被选举主任指没有真心及真诚拥护《基本法》及效忠香港特区，而取消资格。
香港一直严格按照《基本法》的规定实行一国两制，被取消参选权利的参选人原因是政治倾向有危害国家的倾向，而非因政治立场不同而受到打压。若因政治立场不同便不能参选，相信香港再没有建制派、泛民主派及各政党之分。
而报告引起争议的地方是，美国一直点评香港人权出现问题，但美国政府则一直以双重标准的态度处理人权问题。美国一直以“世界警察”自居，点评各国发生的问题。事实上，美国于2018年8月宣布退出联合国人权理事会，社会估计原因是防止自身受到侵犯人权的指控。当时，中国外交部及英国外交大臣等人表示遗憾，而欧盟更批评美国此举动。
美国于2018年共发生涉枪案达57,103宗，导致14,717人死亡。而美国的移民政策致不少家庭使骨肉分离，当中更有移民儿童受边境执法人员虐待及性侵犯。而中国外交部发言人陆慷指，美国的报告是充满意识形态偏见，认为不应以人权问题干涉中国内政。
虽然这份报告确实干预香港的内部事务，但当中有一些部分仍能为港府带来反思。报案在“劳工权益”章节提及，港府的劳工条例未能保障被辞退的员工。事实上，近日香港社会亦对劳工问题进行热烈讨论。
近日，有小学教师以自杀的方式向校方进行控诉，当然死者的自杀因素有很多，不能以某原因一概而论。据知，她因工作压力过大及工时过长而轻生。现时，香港确实未为“最高工时”进行立法，希望港府能从报中及自杀事件中有所反思。
评论 (0)