距离2020年台湾总统大选越来越近，迄今国民党内已有六人宣布参选，他们在两岸政策上都提出了与马英九时期不同的两岸论述，其中偏向“积极”的人较多，这个现象值得放在台湾意识形态光谱上检视。
先看看六位有意问鼎者到底说了什么。前新北市长朱立伦抛出“三要、三个中华”，强调两岸要“求同尊异”；台北市议员、前台湾总统府副秘书长罗智强表示“
我是中国人，我的中国是中华民国。当选第一件事要兴建两岸海底隧道，连通两岸高铁”；前台北县长周锡玮则说“既然两岸追求同一个中国的目标一致，跟大陆共有、共治、共享这一个中国，对台湾也许会更好”；孙文学校总校长张亚中认为“台湾人就是中国人，必须依据宪法与中共谈统一”；前立法委员孙大千提出
“四个不可能、四个应该、2.0版两岸现状”；最后，前立法院长王金平则表示“中华民国已108年，主权及于大陆、中共主张主权及于台湾，双方可以坐下来谈”。
前台湾总统府副秘书长罗智强表示“当选第一件事要兴建两岸海底隧道，连通两岸高铁”
前台北县长周锡玮（后左二）提出“两岸共有、共治、共享一个中国”
孙文学校总校长张亚中认为“台湾人就是中国人，必须依据宪法与中共谈统一”
台湾前立法委员孙大千（左）在“四个应该”当中提出，两岸应该在2020年台湾总统大选后，开启政治性协商，重新建立“20共识”，来取代已经完全失真的“92共识”
前立法院长王金平表示“中华民国已108年，主权及于大陆、中共主张主权及于台湾，双方可以坐下来谈”
前新北市长朱立伦抛出“坚持中华民国的自由民主宪政体制、发扬中华文化的精髓特色、共创中华民族的经济繁荣” 的“三个中华” ，强调两岸要“求同尊异”
从中可以看出，六位目前宣布参选的国民党籍候选人，不约而同都做了相异于马英九的调整或论述，分占统独光谱上、“统”这一侧的不同位置，众人差异颇明显，唯一相同的是，他们都不想做第二个马英九。
首先要问的是，为什么会有这个现象？就国民党而言，从前党内无人能挑战唯一共主马英九的论述，诸如“不统不独不武”、“求同存异”、“一中各表”、“主权互不承认、治权互不否认”、“中华民国是我们的国家，台湾是我们的家园”等，皆未受到深蓝的强力打击，大抵只须面对绿营的攻防与牵制，因此马英九站在统独光谱上靠近中间的位子，2008年与2012年成功说服全部的蓝营跟中间选民、甚至部分浅绿选民，而顺利当选。
执政后的马英九，实际做为也跟“独台”比较接近，虽然与大陆签了23项协议，但丝毫不愿在政治议题上与大陆进入“深水区”协商，只在下台前凭着九二共识，在新加坡与习近平见了一面，展示了“定锚点”的功用。
国民党的六位参选者，都提出不同于“马英九路线”的两岸论述，图为马英九2018年底出版新书时举行发布会
2015年国民党内洪秀柱的深蓝、急统立场形成一股风潮，“一中同表”也在党内引起莫大争议，以惨遭撤换告终。但“换柱”之后，上来的朱立伦，尽管两岸论述大致跟马相同，却还是大败、较2012年输了三百多万票，因为马英九的两岸论述，同样的定锚点已昨是今非，被已向中间靠拢的蔡英文，以“维持现状”整碗捧去。
这次蔡英文虽然受到独派赖清德的挑战，但目前还是站在同样“维持现状”的点，且紧紧抓住“中华民国台湾”，与2016年没有太大差异。在此形势之下，国民党内各个候选人，也就不可能聚集在中间那个“点”上你争我斗，而必须回到统派的漫长光谱中寻求自身的立足之处。
从上述六位国民党人物的论述中，除了可以看出他们试图跳脱马英九设下（而现在也已经失灵了）的限制外，更不乏直接呼吁与大陆进行政治性协商者（如张亚中、王金平、孙大千、周锡玮）。接下来的问题是，国民党内长期没有针对大陆问题、或者与中共进行政治协商的问题，举行过论辩，这些论述与方向也构成一定的挑战，特别是会不会对读起来并不通顺、两岸立场模糊的《中国国民党党章》、《中国国民党政策纲领》进行修改。
或许，国民党可借此重新检讨党内十年来面临的诸多意识形态困境，尤其是两岸定位与大陆政策。然而无庸置疑的是，未来国民党初选机制与大选中，要胜出者想必不能只在统独光谱的“中间”区块抢票，而要更顾及深蓝统派与两岸政治对话的需要，如此方能将马英九过时的定锚点适当位移，找到一个新的“定锚均衡点”。
评论 (0)