近来台湾陷入几件与“网军”、“ 键盘部队”有关的话题。首先是当前“网络声量王”高雄市长韩国瑜，被迫以“爱与包容”区分“真、假韩粉”；其次是台湾农委会编列花上千万元招募网络小编以实时澄清“不实消息”，遭国民党立委质疑是养“网军”为了在网络“带风向”。这都指向同一个迷思，误以为只要带起网络声量就能左右战局，但“水能载舟，亦能覆舟”， “网军”不过是个催化剂罢了。
台湾农委会编列花上千万元招募网络小编，遭国民党立委质疑是养“网军”。
“网红化”有错吗？
这些年来随着媒体的型态不断转变，政策及选举宣传的主战场也随之变化。从最早期的斩鸡头、塞黑函到两派阵营开记者会叫阵，到现在已直接在网络抛议题开战，变化不可以千里计。
“网络”无疑是目前最有力的传媒工具，运用得宜甚至可以发挥左右战局的威力。远的不提“阿拉伯之春”或是美国前总统欧巴马（Barack Obama）借助网络“小兵立大功”，以美国总统川普（Donald Trump）为例，更可以明白政治人物掌握媒体工具特性的重要性。
根据加州大学圣巴巴拉分校（UCSB）的2016年美国总统大选选前调查，被调查的全美100家报纸负责人中，有57家表态支持民主党的希拉里（Hillary Clinton）仅有2家支持川普。结果入主白宫的人反而是川普，跌破众多主流媒体的眼镜，选后不少分析都指向川普在社群网站上操作成功，绕过主流媒体与选民直接沟通。
回到台湾也是一样，2018年横空出世出现一个韩国瑜，在国民党挹注的资源有限之下，改采网络直播等方法与选民直接沟通，逐渐带起“韩流”风潮，进而“以一人救全党”。事后也逼得败选的陈其迈、苏贞昌及辞去民进党主席的蔡英文竞相学习如何能当“网红”。
政治人物的初衷
政治人物学习如何使用网络与民沟通是一回事，但以“网军”带风向是另一回事；政治人物“网红化”以宣传政策并没有错，但以为成为“网红”就可以解决因施政不良带来的民怨就是错误，以为有“网军”就能带起网络声量更是大错特错。
以韩国瑜为例，韩国瑜先前接受广播节目专访时，谈到了要不要选2020年总统大选的议题，主持人遭大批韩粉质疑在“套话”，进而出动围剿，虽然韩国瑜喊出懂得“爱与包容”的才是真韩粉，试图化解争议，但负面观感已造成。国民党在3月16日的立法委员补选中，从原本被看好可4席全拿，最后只拿下1席，“真、假韩粉”争议始终是选后检讨的一个面向。
再回到政治人物“网络声量”的讨论上，难道韩国瑜的声量全是因“网军”所致？其实正确的答案是，韩国瑜在竞选期间提出了浅白易懂、直指人心的口号，更重要的是让人感到“心有戚戚焉”，上任后努力实践“高雄发大财”的选举承诺，出访找订单，这才是声势不坠的主因。
说到底，“网军”对于提升一名政治人物的网络声量与支持度来说，终究只是催化剂罢了，化学反应能因催化剂而加速，但回归原点，唯有除弊兴利，替人民解决问题，才是振政治人物支持度的必要条件。蔡英文的“小英去哪里？”系列视频也好，苏贞昌的网络影片，甚至于农委会遭遇到的“网军”质疑，或者是有志于台湾总统大位的朱立伦、王金平也在开设网络影片等，就目前看来，全都是画错重点，陷入了“有网军就有网络声量”的迷思当中。
评论 (0)