台湾高雄市长韩国瑜是目前台湾泛绿阵营最讨厌的人，原因很清楚，自不待言；基于收视率的商业考虑，以明显偏多比重锁定韩国瑜行程进行新闻采访、贴身报导的中天新闻台(被网民戏称为“韩天台”)，被“爱屋及乌”的讨厌。台湾传播通讯委员会(NCC)于当地时间3月27日对台湾的中天新闻台大动作开罚，一些台湾的大学校园即出现“拒看中天新闻”的号召及联署，从“台湾价值”来看，这真是一件蠢事，书都白读了。
台湾NCC以“七大理由”说明裁罚理由，创下“最多”纪录，最主要的理由为“未善尽事实查证责任”、“违反公序良俗”，并据以开罚新台币100万元( 新台币1元约合美金0.03元) 。
虽然NCC裁罚中天电视台的理由繁多创下纪录，且“恰巧”是在台湾行政院长苏贞昌于3月17日于“脸书”(facebook)发文批判10天后，难免让人有所想象。但审视NCC的裁罚理由，并非全然无所本。
如中天新闻曾报导有200万“吨”台南文旦因产销失衡被倒进水库、将大气变化出现的云层变化结合韩国瑜出席的选举活动附会成“凤凰展翅”的“祥云”，据以论断中天新闻台“未善尽事实查证”及有鼓吹迷信之虞涉及“违反公序良俗”；再者，电视频道属于“公共财”，该呈现社会多元主张，新闻节目尤其如此，中天电视台以收视率为王，实际上是基于营收的考虑而非公共利益，自然应该有被批判及要求改正的空间。
NCC的裁罚引发中天电视台及“韩粉”反弹，并高举“新闻自由、言论自由”对抗；另一方面，台湾大学及政治大学学生常用的网络社群及校园内，也旋及出现“拒看中天新闻”联署活动，短时间就获得4,000多人联署。
其实，台湾民间发起“拒买、拒看X报X台运动”不是第一次，苦主包括台湾《联合报》、《自由时报》、TVBS出运动，而且时间早到台湾解除戒严后不久的1992年，发起人发括大学教授、陈水扁的子弟兵罗文嘉(目前为民进党秘书长)、“独派”社团“南社”及已不知主事者为谁网络原生行动。
发起拒买、拒看的原因固然以政治性的理由居多，但也有只是刊登评论已故美国流行音乐天王麦可(Michael Jackson)《活成笑话，死成神话》现象文章，或是探讨2010年亚洲运动会时，“中华台北”跆拳道选手杨淑君因“电子袜”不符规定被取消参赛资格，选手本身是否有责任，就被不理性粉丝发起抵制运动。
不过，很难想象台湾解严超过40年，“太阳底下没什么新鲜事”已经是生活的日常时，竟然还有人发起“拒看中天新闻”活动，而且还是在大学校园内发起的行动，除了“蠢”之外，更多的是忧心。
无论是绿营人士常用的“台湾价值”，或是柯文哲所谓的“台北价值”，还是一般台湾人民熟知的“普世价值”，“民主、多元、自由”应该都是其中重要组成。韩国瑜的言行、中天电视台的报导比例，甚至更高层次的“两岸应一制或两制”等议题，放诸于“多元”的语境内，不论有多讨厌，仍然属于社会多元的一部分，不喜欢韩国瑜、中天新闻，可以选择发表文章批判、选择看其他新闻台，甚至鼓吹罢免韩国瑜，“民主、自由的很”。
不过，如果因为讨厌就“恶之欲其死”，认为NCC的处分不足以“惩罚”中天新闻台，因此就推动“拒看”，与先前只因为自己的偶像被批评就发起拒看活动的不理性粉丝又有何异？甚至这还是从台大、政大校园中蔓生出去的行动，不免对台湾当前的高等教育质量另增一分忧心。
台湾师大学生会已发表声明不会要求校园内及附近店家“拒看”中天新闻，而是鼓励店家不要固定只收看中天新闻。还好，台湾的大学生总算还有人头脑清楚。
评论 (0)