台湾“独派”的终极追求是“正名、制宪、建国”，追求的是在法理上摆脱“外来政权─中华民国”的统治，以“台湾共和国”的全新面貌面世。不过，无论意识型态为何，都很清楚这条路走不到“彼岸”。
不过，蔡英文政府却试图另辟蹊径，“建国”不成，“僭国”可否？除了透过去中国化、转型正义等种种努力外，最新的努力是透过台湾《两岸人民关系条例》的修法限制可以预见的未来会出现的“政治协商”，先一步消灭“过去的中华民国”，让“中华民国台湾”浮出，以法律建构“独台”假象。但只要稍微剖析，就可以知道这样的假象“基础”并不牢靠，不但欺人，还是自欺。
蔡英文透过《两岸人民关系条例》修法让试图让“中华民国台湾”浮出(图源：台湾总统府提供)
比“修宪”还难的门坎说明一下台湾陆委会主委陈明通于当地时间3月28日召开记者会说明的修法“精要”，主要有以下三点。
第一、涉及两岸“政治协商”的部分皆适用，包括国民党主席吴敦义提出未来执政后可以讨论的《两岸和平协议》以及投入2020年台湾总统大选国民党初选的朱立伦提出的《两岸和平宣言》皆适用。
第二、两岸政治协商前要先提出草案，经过台湾立法院2/3立委出席、出席立委2/3同意，才能根据草案版本展开谈判协商；协商完成的版本，须再送回台湾立法院讨论，经过3/4立委出席、出席立委3/4同意始为通过；台湾立院通过的版本需再经过公民投票程序，有效同意票要超过“投票人总额的半数”才算通过，通过后才能签署、换文。
第三、“两岸政治协商”通过门坎比“修宪”还难，“修法通过并长期适用”的话，等于宣告“和平统一协商”死刑。
台湾陆委会主委陈明通说明“三道防护网”
不过，对于熟知台湾立法院议事运作的人来说，就可以知道民进党的图谋其实架构在非常薄弱的基础上，关键在于“法律修正案”与“宪法修正案”的门坎不同，以及立法院的政党席次“现况”是随着“最新民意”而变化，一次选举结果，可能就会产生变化。
民进党的心虚《两岸人民关系条例》是“法律修正案”必须合先叙明。根据台湾立法院的规定，“法律案”的提出必须经过16名立委(其中1名为提案立委)
联署或经政党立法院党团同意后提出，但“修宪案”必须有1/4以上立委联署(31名以上)
才能提出；“法律案”经立法院过半数同意后通过，“修宪案”要经3/4立委出席讨论、出席立委3/4同意后通过，通过的修宪提案公告半年后实施公投，获有投票权人1/2以上同意后通过。
因为“法律案”提案门坎低，民进党目前在台湾立法院有过半席次优势，实情是任何“法律案”的通过与修正现况是“任我修”，所以才会有《党产处理条例》、《促进转型正义条例》以及“一例一休”的一修再修，《两岸人民关系条例》的修正也是如此，所谓的“三道防护网”基础并不牢靠。
不过，也正因为如此，可以得知民进党自身对于2020年的选举相当心虚。
民进党的心虚从何而来？
一是如果是在走在“建国”的大道上，“修宪”当是不二法门，但民进党自己清楚，这条路就如同陈水扁自己说的“（台湾独立）办不到就是办不到”，这也是为何民进党立委人数虽然足以提出“修宪案”，却始终慎而重之，因为“地动山摇”的后果是民进党与台湾人民无法承受的，只能退而求其次“僭国”，透过修法让“一中概念的中华民国”未经修宪就被“中华民国台湾”取代。
二是2020年的选举除了台湾总统大位谁属之外，立委选举也在其中。《两岸人民闗系条例》的“任我修”固然是虚的，但在选举场合中呼喊“民进党立院席次未过半，台湾就会被国民党卖了”却是实的，仍能产生一定动员效果。
在“讨厌民进党”仍可能是2020年台湾的选举大势时，民进党只想靠此“险招”试图维系其执政或立法院多数，却可能埋下今后台湾立法院法律“任我修”的恶例，甚至台湾政局、两岸长期不稳定的“定时炸药”，只为一党的“台湾价值”，其对“民主进步”的解读如此，不禁让人有“一代人不如一代人”的唏嘘。
民进党上下皆说高雄市长韩国瑜是“卖台贼”，实则民进党才是“偷国贼”，“卖台”更是当之无愧了。
评论 (0)