英国外交部于3月27日发表最新一期《香港半年报告》，当中指出香港“一国两制”运作良好，但公民自由、政治自由及高度自治受到削弱。中国外交部驻港特派员公署回应指，报告罔顾事实及颠倒黑白，敦促英国政府停止干涉中国内政。
自香港于1997年回归后，英国政府每半年检视《中英联合声明》在香港的执行情况、香港政治与经济的发展及香港与英国有关的双边关系活动，再总结成报告。香港回归后至今，英国一共发表44份《香港半年报告》。
中国外交部及港府都以多次表示，外国政府不应干预内政 (图源 : 新华社)
英国外交大臣侯俊伟（Jeremy Hunt）在报告中指，港府于2018年7月31日至12月31日期间，禁止香港民族党运作、选举参选人遭政治筛选及驱逐《金融时报》亚洲新闻编辑出境事件，令英方感到香港高度自治正被削弱。侯俊伟在报告补充，英国政府并不支持“港独”，但担心香港部分议题被禁止讨论。报告在总结指，坚持《联合声明》的规定，是保证香港未来繁荣稳定的最佳方式，同时会令香港为中国及世界带来好处。
驻港公署批评英方罔顾事实，认为英方不应将中央及港府依法打击“港独”及维护国家安全等正当行为与自由混为一谈，敦促英方停止发表报告及干涉中国内政。特区政府发言人响应，港府有责任执行及维护《基本法》，并确保所有选举在符合《基本法》和相关选举法律下进行，强调绝不存在政治筛选。
而香港主权回归后，一直严格按照《基本法》实行高度自治，而一国两制更全面及成功实践，使香港繁荣稳定。发言人重申，港府一直严格按照一国两制、《基本法》及香港法律处理香港事务，外国政府不应以任何形式干预香港的内部事务。英方一直强调，不支持香港独立，但讨论相关议题是言论自由的一部分。中国官方认为，任何主张领土“独立”的意见都等同违反《基本法》及危害国家安全。
事实上，有关国际人权公约或法庭案例已清楚指出，言论自由并非“绝对”，而主张“港独”明显是公然违反《基本法》及直接损害国家主权，因此不应将此与自己混为一谈。
英国政府一直指，由于英方作为1984年《中英联合声明》的签署国，故有一定责任关注香港一国两制的执行状况。但中国官方强调，香港已主权回归，当中的事务是中国内政，英方不但无权干涉，亦无干涉的空间。
社会对英方发表的报告表态两极，有泛民主派人士认为英方发表报告是关心香港的表现，亦有人认为英方的举动只是为增强英国在香港及亚洲的影响力。
若细心分析会发现，英方在很大程度上只是把香港视作“弃子”。事实上，香港还是英国殖民地时，港人领取的护照为BNO(英国国民海外护照)。这护照不但须受英国入境管制、没有居留及工作权利外，亦都不是欧洲联盟公民。即使护照终身有效，但英方已明言不会扩展当中的待遇等。简单而言，英方对香港的“关心”只在口头上，但当影响自身利益时却视作不见。
然而，英方非首次批评香港失高度自治等。在2018年9月，英方指香港众志常委周庭被取消参选及梁天琦判囚等事件，认为香港的高度自治、人权和自由受到一定压力。而美国国务院于2019年3月，亦曾发表年度人权报告，批评香港在和平集会权利及集会自由方面出现实际性的干预情况，对致港人政治参与权利更进一步收窄。对于上述批评，中国外交部及港府都以多次表示，外国政府不应干预内政。
对于英方一直坚持香港可以讨论“港独”，这并非合理，亦自打嘴巴。英方一方面指应讨论“港独”，另一方指“一国两制”重要。“一国两制”的前提是“一国”，坚守“一国”的底线，“两制”才能发挥功效。而港府禁止香港民族党运作及禁止以“港独”为政治主张的人士参选，是符合“一国两制”及《基本法》的要求。据香港媒体《香港01》披露，《金融时报》亚洲新闻编辑马凯被拒发工作签证的原因众多及另有隐情，并非单一原因。
英方的《香港半年报告》单纯将不同性质的事件混为一谈，再解读成香港高度自治受到削弱，实在有混淆市民之听的感觉。
评论 (0)