杨洁篪反击蓬佩奥：无人因一带一路陷入债务危机

中国国家主席习近平日前访问欧洲期间与意大利签署“一带一路”合作备忘录、中国将在4月下旬召开第二届“一带一路”国际合作高峰论坛再次让外界的焦点放到“一带一路”上。中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪3月30日接受了中国国内媒体《人民日报》和《中国日报》的采访，其中，他回应了有关“债务陷阱论”的问题，称“到目前为止，没有一个国家因为参与共建‘一带一路’而陷入债务危机，相反，很多国家通过参与’一带一路’合作走出了‘不发展的陷阱’”。

“没有一个国家因为参与共建‘一带一路’而陷入债务危机”应该是中国在这一问题上作出的最有自信的一次回答。

中国正在用“一带一路”撬动国际格局，西方仍有不适应（图源：VCG）

有关“债务陷阱”的问题，在过去一两年的时间里频频见诸报端，不少国家领导人也提出了警告。

2017年底，印度新德里政策研究中心切拉尼（Brahma Chellaney）教授写了一篇题为《中国的债权帝国主义》的评论文章，称中国正在让“从阿根廷到纳米比亚再到老挝等许多国家陷入债务陷阱”。

 2018年3月，名为“全球发展中心”的美国智库发布报告称，中国为“一带一路”项目提供的贷款将显著增加8个国家的债务危机风险，这些国家包括巴基斯坦、黑山共和国和吉布提等。同月，时任美国国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）访问非洲，称“中国的投资的确可能解决非洲基建落后的缺口，但其方式导致了非洲国家积累更多债务”。

之后的6月，缅甸对与中国合作的皎漂港项目提出重新评估，不少媒体称有人担心如果缅甸未能偿还债务，该港口可能会被中国控制。同年7月，《金融时报》刊文称中国通过“一带一路”推行“债务危机”。巴基斯坦国内出现债务危机向IMF求援，有不少媒体认为这与中巴经济走廊债务有关，该走廊存在“债务陷阱”。

美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）2018年10月访问巴拿马，提醒巴拿马与中国做生意要“小心”。美国时任防长马蒂斯（Jim Mattis）访问越南时则称北京采取“掠夺性经济行为”，将难以偿还的巨额债务施加于其他小国。之后的11月，日本外相河野太郎表示，“一带一路”已造成部分国家调入“债务陷阱”，无助于振兴发展中的国家经济。

蓬佩奥在“一带一路”问题上频频指责中国（图源：Reuters）

2018年11月，美国副总统彭斯（Mike Pence）出席在巴新举行的APEC首席执行官峰会的演讲中称，“有些人”正在向整个印度-太平洋地区及全世界更广泛地区的政府提供基础建设贷款，这些贷款条件“往往不透明”且他们所支持的项目“往往是不可持续且质量低劣的”。这被认为是彭斯在不点名批评中国。

在杨洁篪采访当天（3月30日），蓬佩奥还在指责中国的“一带一路”计划不是单纯的经济倡议，其中含有政府推动的低价竞争以及掠夺性贷款。

不只是美欧对中国有怀疑，那些看似支持“一带一路”的国家似乎也有担忧。在彭斯APEC上发表相关言论之后，菲律宾财政部长杜明奎（Carlos Dominguez III）就表示，菲律宾政府将会审查“一带一路”协议。2019年3月8日，马来西亚总理马哈蒂尔访问菲律宾时提醒菲律宾：“如果从中国借钱借太多的话就千万千万要小心了，小心到时候陷进债务陷阱，基础设施的使用权被转交到中国的手里。”

外界对中国的质疑不断，北京也不断予以澄清，比如对于《金融时报》2018年7月的文章，中国外交部发言人华春莹称“在中国的合作伙伴中，没有哪个国家因为与中国合作陷入债务危机的。在迄今出现的所谓债务危机中，没有哪个是中国引起的”。中国副外长乐玉成同年9月接受《金融时报》专访，提到债务问题同“一带一路”没有必然联系。

中国外交部发言人陆慷2018年12月在访问日本期间被日媒问及这一话题时，也表示这与“一带一路”没有任何关系。2019年3月8日，中国国务委员兼外长王毅在会见中外记者时也强调，“一带一路”决不是什么债务“陷阱”，而是惠民的“馅饼”。

“一带一路”倡议提出5年的时间来，不少国家从观望转变为加入，不少国家也从中获益。现在，西方有关“债务陷阱”的质疑有些是因为中国与西方在看待债务问题上产生的区别，也有一部分原因是它们戴着意识形态的眼睛来看待中国，甚至有“妖魔化”中国的心思。