近日两则新闻，看似又激起了台湾人对美国的“强大信心”，其实正
反映了台湾社会经常忽略以美国的国家利益为出发点，探讨中美与美台间的互动，而往往将零和的“两岸想象”投射到中美关系及美台关系上的弊病。
先是，3月27日美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）出席位在华盛顿的众议院预算案听证会时表示，《台湾旅行法》是非常重要的立法，美国也会运用所有的工具，阻止中国透过外交手段孤立台湾。
3月27日，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）在众议院预算案听证会时表示，美国会运用所有的工具，阻止中国透过外交手段孤立台湾，台湾总统府发言人张惇涵特别对此表示感谢（图源：VCG）
其后，3月28日美国《华盛顿邮报》（The Washington Post）刊出《美国应协助台湾抵御中国的主导》（The United States must help Taiwan resist Chinese dominance）一文，作者罗金（Josh Rogin）于文中列举诸多北京对台措施以及台湾2020年大选若由国民党胜选的风险，文末提到美国应尽快向台湾民众展示国际支持，以拒绝北京对台政治、经济、社会各方面的主导（dominance）。
对于这两则新闻，不仅台湾媒体大加报道，台湾政府也积极响应。当地时间3月29日台湾总统府发言人张惇涵即针对蓬佩奥的发言表示感谢。台湾总统府的新闻稿并进一步说明，“基于共享自由民主理念，并在区域安全与繁荣福祉上有一致利益，台湾将持续与美国政府、国会等就台美关系交换意见，以推进双方更紧密的合作伙伴关系，而作为印太区域的一员，台湾也持续与美国以及区域内理念相近国家紧密合作，共同为印太区域的和平稳定与福祉贡献力量。”
近日华盛顿邮报发文呼吁美国力挺台湾对抗大陆，引起诸多回响，其实台湾总统蔡英文曾在2016年7月18日接受华盛顿邮报资深副主编魏茂斯（Lally Weymouth）（左）专访，谈及九二共识、两岸关系、南海仲裁与中国大陆领导人习近平等议题（图源：台湾总统府提供）
上述的回应与反响，其实跟台湾社会存在已久的“两岸想象”息息相关。就两岸关系来说，台湾似乎有一种声浪，不认为两岸有真正合作的可能性，从李登辉执政以降的两岸互动，主流认知逐渐被形塑为“不是你死就是我活”的“零和游戏”。
李登辉成功利用中共对其“中国情怀”的错觉，出奇不意质疑“一个中国在哪里？”，惊倒一众人等，营造大胜一局的氛围。陈水扁的“四不一没有”，转瞬间也可以轻易变成“烽火外交”与“入联公投”，展现能动性的优越感，好像没有赢就是输，所以一定要赢。后来人民受不了，给马英九765万的高票，马政府上任后，与大陆签订23项协议、开通直航，看似两岸终于真的可以合作了，却又屡屡被指责为“亲中卖台”。
两岸直航更是永远背着“解放军飞机尾随降落”的恐怖剧本，仿佛“合作”绝对没有那么单纯，交流的收获全都是中共谱出的统战乐章。蔡英文政府近期发布“七大指导纲领”，以及指控韩国瑜“卖台”，都是在此零和逻辑下继续衍生的产物。
这种“两岸零和”的想象，经由近30年的塑造，在不少台湾人心中已是非常理所当然的“直觉反应”，以至于每当有议题出现，若没有这么想象，反倒显得哪里不对劲，有一股浓浓的违和感。但真正可怕之处不仅于此，而是把这种“两岸零和”的想象投射到中美关系上。
回到前面两则新闻，台湾媒体只看到美国国务卿
“协助台湾抗中”的这段话，却没有发现此时正当中美贸易战新一轮贸易磋商的登场，美国很可能是在国内利用政治工具为北京的贸易谈判增加底气，中美两国也有很大机会，将在近期达成初步协议。
据美国官员透露，目前两国谈判已取得“空前进展”，“可能谈到5、6月，也可能4月”即可达成协议。
可见，台湾媒体忘了一件事，探讨中美关系与美台关系的互动时，美国最为在意的还是自身的国家利益，反而是从“两岸想象”出发，投射到中美关系及美台关系上。难道，美中台关系纯粹只是台湾与美国一起对抗中国大陆？
不少台湾人与媒体，常常将“美苏零和”的情境加诸于两岸关系甚至美中台关系上，殊不知美苏之间也不全然是零和游戏，图为1987年12月8日，苏共中央总书记米哈伊尔·戈尔巴乔夫和美国总统罗纳德•里根签订《中导条约》（图源：Getty）
显然不是这么一回事，中美之间的“竞合关系”乃是世所公认，究竟是合作大于竞争，还是竞争大于合作，相信对两国贸易依存、经济互赖程度稍有了解的人，都会咸认是前者。但
偏偏台湾媒体与许多台湾人的想象，都受“两岸零和”的指引，难道还活在“美苏零和”的冷战时代？这是台湾观点的一大误区，距离中美关系与美台关系真实情况的理解，差了好大一截。
评论 (0)