英国脱欧这三年：脱还是不脱 还有完没完？

这些天，全国好多省份的气温就像点外卖满20-12，满30-15弄得人每早都要问自己：“脱，不脱？”远在大洋彼岸的英国人也在被同样的问题困扰而且，已经“头疼”三年了！

今天，长安君就给小伙伴们说说英国脱欧的那些事儿——这个山芋太“烫手”，逼得梅姨要辞职？

3月27日英国下议院就八种“脱欧方案”进行了指示性投票如果英国首相特雷莎·梅有内心戏

猜测很可能是这样：“亲，看脱欧方案吗？共有八款套餐，总有一款适合您”万万梅想到最终得到的是8个不，不，不，不，不，不，不，不！

为什么是下议院投票？

什么是“指示性投票”？

知道你不懂好学简单科普一下：在英国，议会要做什么，由首相决定首相提案，议会投票但，由于脱欧引发了巨大的意见分歧英国议会决定“夺权”了！

本月底通过了一项“史无前例”的修正案

鉴于原文太长看不懂篇幅有限提炼一下就是：“我们自己要求进行投票，无论首相提出不提出，同意不同意”！

投什么？当然是“怎么脱欧”简单说，把目前议会中呼声比较高的几个脱欧选项也包括不脱欧都拿到明面上，进行投票表决虽然这投票没啥法律约束力可“胳膊拧不过大腿”啊梅姨若完全置之不理她的主张也很可能得不到议会通过兜兜转转，原地踏步谁乐意？

但，生活就是一个起落落落落落落的过程八种“脱欧方案”竟然无一通过共识难达好在欧盟“善解人意”留了个后门：“如果本周五（29日）前英国议会能通过特蕾莎·梅的脱欧议案我们就批准英国将脱欧日期

延至5月22日”梅姨实在梅办法打出了最后底牌：“只要你们支持我的脱欧协议草案我就辞职让位！”

够有诚意了吧？

算上这次英国政府与欧盟花了两年时间谈成的协议已被下议院否决三次了梅姨或许想：

“事不过三……呃，事不过四下次总该梅问题了？”不！

当地时间3月29日下午英国议会以286票赞成，344票反对又双叒一次否定了梅姨的脱欧草案估计，姨有小情绪了

不对，不是这位姨↑↑↑是这位姨↓↓↓

“投票通过，我就走人”已经是一位首相能打出的最后底牌然而，依然无法把英国拉出“脱欧”争论的泥潭事已至此根据《里斯本条约》和双方谈判情况摆在英国面前的只有两条路：要么，在4月12日前提出脱欧新方案要么，净身出户，无协议脱欧而后者在梅姨最后一搏失败后可能性陡增却是最坏的结果！

一旦双方的“分手”没有过渡

外媒预测英国经济今明两年将放缓至0.3%接近于“零增长”英国不再享受与欧盟的关税同盟待遇很多支柱产业会面临5%－10%的关税边境、通关、贸易会处处受阻很多制造商在囤积零部件怕边境延误时无法保持生产线运转10家英国企业中就有1家担心如果货物在海关的时间延迟10-30分钟他们就会破产伦敦的金融业务会受到毁灭性的打击英镑兑美元也将断崖式下跌

（图：英国议会投票现场）

“脱欧”大剧演到今天从震惊始，以闹剧不终绵延三～四年国际吃瓜群众已然丧失了“追剧”兴趣法国欧洲事务部长卢瓦索甚至把自己养的猫取名“英国脱欧（Brexit）”因为每天清晨她的宠物猫就因为想离开房间

而不断喵喵叫着催她起床当房门打开之后又磨磨蹭蹭不愿出去够讽刺吧？

就连梅姨自己都直呼心累“受够了”本是被寄予终极厚望的全民公投结果怎么一步步走到了今天？

“不行！不行！不行！”脱欧是什么？

容长安君给梳理一下前情提要：1967年，欧盟的前身“欧共体”建立1973年，英国半推半就、不推不就、忽推忽就地加入其中大英帝国曾骄傲地表示：我们光荣孤立我们的行动不受制约我们是“离岸平衡手”我们不与欧洲大陆任何国家结盟但我们想靠经济一体化赚钱！

哦，那还是加入吧……可“疑欧派”在英国长期存在他们认为欧盟拖累了英国政策的

灵活性和自由性他们认为欧盟不重视服务业这个英国经济根基他们认为欧盟的移民政策等等不利于英国……特别是2008年全球金融危机以来：民粹主义到处×1英国经济止步×2居民收入缩数×3欧洲移民涌入×4（四押完成！）

英国民众一天比一天比一天比一天不满将众多问题归咎于欧盟政策

于是“脱欧”公投声音不断出现

正瞌睡呢，就遇见个枕头2016年，前保守党领袖卡梅伦为了赢得选举就跟选民承诺：如果上台就举行脱欧公投卡梅伦的“小心思”是历史显示，选民在绝大部分公投中都会选择保持现状

所以公投就是个走过场肯定不会脱！

万万梅想到“脱欧”阵营趁机发起了一系列鼓动民众选“脱欧”的行动并带来一系列连锁反应，导致公！投！成！了！

想着不脱不脱，结果玩脱了……卡梅伦万万梅料到捅了大篓子他的内阁也对“脱欧”这一公投结果毫无准备结果公布后，卡梅伦马上辞职英国混乱的脱欧进程由此拉开序幕

中间闹了三四年故事的发展过程，大概是这样——卡梅伦：请大家选择——A.不脱；B.不脱大家：我们选择C.脱！

卡梅伦：你们怎么不按套路出牌啊 在下告辞梅姨：卡走了听我的！这样脱行吗？

大家：不行！

梅姨：那这样呢？

大家：不行！！

梅姨：那……大家：不行！！！

梅姨：来，把话筒交给你们，你们说大家甲：应该这样脱！

大家乙：应该那样脱！

大家丙：要不别脱了吧！

大家丁：不行！

梅姨：……欧盟：…………全世界：………………

难怪梅姨之前说英国议会的议员们只知道自己要反对什么但是对于自己想要什么

没有一个清晰的认知正因目前的英国议会里没有一种“脱欧方案”能得到绝对多数的支持梅姨才希望大家能够支持她的脱欧协议至少，这一版协议英国拿回了边境控制权和自由贸易权但，梅姨的反对者认为她的脱欧协议糟.透.了梅姨与欧盟的谈判旷日持久双方从亲密爱人到“反目成仇”欧盟索要390亿英镑“分手费”

以换取21个月的过渡期堪称史上最贵分手

有一说一英国“脱欧”除了民意阻力现实阻力也很多包括北爱尔兰对“脱欧”持反对意见昔日“日不落帝国”为了自家主权统一也是拼了！各种琢磨变通方案迄今没解决

加上梅姨上台时英国“悬浮议会”再现梅姨所在的保守党只能拉上北爱尔兰DUP党组成同盟才保住了执政地位本就是“分裂的议会”之下这次，北爱尔兰DUP党为了手握主动权也来反对梅姨的脱欧协议

这导致议会通过协议的可能性又大大大大大降低难怪有人说英国“脱欧”演到今天久“脱”不决人心惶惶一地鸡毛俨然成了西式民主的闹剧

再公投一次？无论结果英国已是“输家”3月23日

逾百万英国民众走上伦敦街头要求二次“全民公投”“之前不算，再投一次！

事情没那么简单

2016年的公投本身就是一场不负责任的闹剧因为脱欧是异常复杂的大工程普通民众压根没有视角、时间、信息去分析其利弊

52%的投票民众选择“脱欧”很多人是因为一些地区经济未能从煤矿关闭中复苏或因为一些沿海城镇贸易和旅游不景气还有些人“脱欧”投票只是他们不满的发泄口甚至有人就是因为“确信会留欧”才恶作剧地投了相反票

时至今日上述社会问题并没有在“脱欧”过程中得到解决“脱欧”后也未必能解决但这一逆全球化的选择负面影响已然显现：英国在欧盟框架内发展40多年限于体量，已放弃诸多产业专注于深耕金融、教育等高端服务业一旦脱欧，经济必然陷入转型和再定位苏格兰和北爱尔兰在经济宗教文化上与欧洲大陆紧密联系公投中

当地人民高票选择留在欧盟“脱欧”结果加剧了本已十分严峻的民族分裂和国家分裂更何况本可用在教育、医疗、发展经济中的大量政治资源在闹剧中被不断消耗

英国依托欧盟建立了强大外交“脱欧”自废一臂

也很可能导致外交力量的大大削弱BBC曾经采访过一位当年投票支持“脱欧”的英国花农他再也无法从欧洲大陆进口鲜花生意只能关闭投票者受到“脱欧”阵营一系列鼓动的影响在完全没意识到的情况下用选票亲手砸了自己的饭碗这样的例子数不胜数

什么是最好的民主形式？合适！

什么是最好的民主形式？

在长安君看来，就两个字——合适民主是一种决策制度其本质在于“以民为主”而非简单的“让民做主”并不是做决策的人越多就越民主而是决策越能代表最广大人民群众的根本利益则越民主用最科学的机制最审慎的态度最严谨的办法为社会整体问题做出最合理的选择

这是英国数百年来奉行的“精英代议制”的精髓也是我国民主集中制的精髓代议制民主本质是权力授予的过程投票权的神圣性已经在人民把他们选为议员和首相的一刻得以体现而他们作为议员和首相就应该为国家的未来担起责任用自己的政治才能在不断抉择中为国家谋个好的前途在脱欧公投的过程中某些利益集团利用传媒讲几个煽情的段子

就轻易左右了民众的情绪以集团利益“暗度陈仓”了国家利益投票结果与民意、民意与长远利益彼此间都出现了割裂

把全民民主与直接民主的形式奉为最高权威通过舆论操弄民意只能达成“多数人的暴政”把民主从代表人民利益的手段变成了实现政客利益的手段

诸如“脱欧”这样如此复杂的大决定从政者理应给民众提供充足的信息进行充分的公共讨论他们有责任拿出方案并向民众解释清楚可他们却把民粹当民意把民怨当民主反手把烫手的选票又扔回了民众让民众在暗潮涌动的舆论影响下凭简单直觉去判断一个高度复杂的社会大问题这可不是民主而是推卸责任二次公投

恐怕只会进一步撕裂英国社会进一步给这场绝对化的投票增加闹剧毕竟，上次52%对48%的公投结果就是用所谓“民主”的方式完成了一半人对另一半人的“专制”而再公投一次又会轮到哪些人的意愿被无视呢？

要知道，投票结果看似只是几个数字其实质却是英国因“脱欧”而造成的国内社会共识崩溃因此尽管现状如此棘手官员们也没有人敢出面

探讨“二次公投”那等于是对结果的打脸也是对自己引以为傲的民主制度的打脸既然要脱“一败再败”的脱欧协议投票则又使得英国前景更加充满不确定性越来越多的民众认为“脱欧”已经成为政府与议会之间的“政治游戏”一个负责谈判达成协议另一个则负责拒绝协议民众的真实心声在这一过程中遭到了扭曲

对于3月29日梅姨的脱欧协议再次被否决的消息市场迅速作出反响英镑走势宛如过山车

前路漫漫前途未卜至少眼下卡梅伦、特蕾莎梅、反对党……包括欧盟和全世界

还没有胜利者英国人民，更不是胜利者英国是近现代历史的先行者不止一次推动了人类历史的进程但西方经验、制度及道路也需祛魅毕竟任何一种制度都有最适宜的运用范围最适宜的运作环境和最适宜发展阶段并非放之四海而皆准放之所有时空而皆准如何学习、借鉴其可取之处？

我们应该走怎样的发展道路？

习近平主席的话说得好：“鞋子合不合脚，自己穿着才知道”“一个国家的发展道路合不合适，只有这个国家的人民才最有发言权。”