对于日本发布的新天皇年号，历史上曾沿袭过这一传统的中韩两国都给予了关注，在表态中则显示出不同的认识。
新年号的选定受到民众关注（图源：VCG）
据4月1日报道，中国的新华社英文版在当地时间4月1日日本政府公布新年号“令和”后，迅速发出报道。
同时，中国的网络反响上显露出中国民众对日本甄选年号一事的关心。
报道认为，中国方面的关心，很可能不是对日本这一举措的热衷，而是对自身曾经更悠久的“年号”文化的一种怀念。
中国最后一个皇朝“清”灭亡后，年号的使用在中国已成为永远的历史，而且，中国不断被忽略的很多传统文化，令中国人感到痛惜。这些情感，也令中国民众在日本坚持传统的面前，感到失落和羡慕，情绪复杂。
对于“令和”的出处不再来自中国典籍，而出自日本古典诗集的结果，中国比较代表官方声音的《环球时报》报道称，新年号的含义“不能消除中国文化的影响痕迹”。报道认为，虽然“令和”出典是日本古籍“万叶集”，但该诗集受到中国最早的诗集《诗经》影响的历史事实不容忽视。
还有中国网民指出，“令和”出典，可以认为与中国东汉学者张衡的《归田赋》有关。《归田赋》中，有“于是仲春令月，时和气清”之句，而“令和”出典的《万叶集》，相关句子是“于时初春令月，气淑风和”，极为相似，而张衡文更早。
张衡生于公元78年，139年去世，而《万叶集》诞生于公元8世纪。
不过，对比中国民众的热情关注，中国政府反应平淡。中国外交部发言人耿爽北京时间4月1日的例行记者会上就此表示，年号选定是日本内政，中方不予置评。
韩国方面，较为代表官方声音的《东亚日报》等韩国媒体则表示，日本首次在年号选定中排除中国典籍，是安倍政府保守势力干预的结果，显示出日本排外思想加剧的现实。
日本政界对“令和”则观点不一。曾与日本首相安倍晋三竞选自民党总裁的石破茂认为，“令和”不让人有亲近感，“令”字的使用需要更好地解释理由。
日本共产党总书记志位和夫则强烈反对称，国家不必还采用年号这种过时的传统方式。
不过，志位也承认，是否应该废止年号，要由民众决定。他还表示，日本共产党的报刊《新闻红旗》会使用“令和”，只是该党不会将年号更替视为日本一个时代的终结和开始。
评论 (0)