大陆北京清华大学教授许章润，在发文批判大陆国家主席习近平后，遭清华大学撤销一切职务、并禁止其上课招生。
针对此事，大陆内部有部份声音表示，相关人等对于中国大陆政治体制的批评、以及违背宪法等情事，被处分是应该的；但亦有其他意见认为，近年来对于高校教学与言论自由的控管太过，有回到“文革”的感觉。
有意思的是，台湾在此事件中也没有缺席，主管两岸事务的陆委会主委陈明通，特别发表署名声明声援许章润，同时呼吁中共勇于改革。
大陆学者许章润近日因争议言论遭北京清华大学撤销所有职务，除引发大陆内部支持与反对两方的争论，台湾包括陆委会主委与外交部长都发表声明支持许章润 （图源：VCG）
许章润是在2018年7月时发表《我们当下的恐惧与期待》一文，批评中共向“文革”倒退；同年11月底及2019年1月，又先后发表《低头致意，天地无边》、以及《中国不是一个红色帝国》等文章。
内容除触及到反对取消国家主席任期制、平反“六四”等具高度争议的问题外，更暗指中国大陆已然是一个超大规模的极权国家，但又不思进行政改，也无心于创建立宪民主的政治体制，并表明这是一条“不归路”。
事实上，许章润事件并非单一个案，近年来，包括北京建筑大学许传青教授将中华民族比拟为劣于日本人的次等民族，遭学生举报，并以行政记过处分之；武汉中南财经政法大学副教授翟桔红因评论习近平废除任期限制等人大修宪案等遭学生举报，后不但被记过、开除党籍并调离教学工作，还被提报注销教师资格；厦门大学教授尤盛东，亦因在课堂发表不见容于当局的言论，遭举发并被厦大解聘。
习近平上台以来，对于言论与学术自由空间进行严格管控，很重要的理由就是要抚平内部的杂音、甚至消音，才能让社会安于发展、做到“维稳”。
大陆各高校内部，皆设有“学生教学信息员”一职，每班或科系设一名信息员。
基本上一年一聘，主要职责包括收集教师教学相关讯息并整理、及时反映学生对教师的教学态度和内容的意见和建议，充当中共在高校内的耳目。
此外，亦有学校利用退休教师监控他系上课状况，并随时通报。
上述制度类似过去国民党在台湾白色恐怖时期时安插在校园中的“职业学生”，随时监控具有异议思想与言论的教师与学生，一有疑虑即上报校园内的教官或是更高级的人士，压缩学校所应有的教学与言论自由，也使统治当局遂行党国教育的目标。
过去相关事件的发生，台湾顶多就是有某些绿营媒体或政治人物借题发挥，趁机“骂”一下中共忽视言论与大学教学自由，几乎都是八股式的批判，普通民众基本上少有反应、甚至不知道这些告密事件的存在。
然而，此次许章润事件，却引来包括台湾陆委会主委陈明通、以及台湾外交部长吴钊燮的公开声援，个中缘由，颇耐人寻味。
其实，当习近平提出“习五点”、“一国两制的台湾方案”后，习近平虽然高呼制度不同不是两岸统一的障碍也不是分裂的借口，但民进党政府也正借由相关事件，告知台湾民众，制度不同、社会风气不同，恰恰就是两岸无法统一、“一国两制”无法在台湾实践、无法获得台湾民众接受的正当理由。
可以说，相关告密事例，刚好给了民进党政府一个抗中、反中的借口，透过政府官员的言论笔墨，周知台湾民众，大陆是多么的可怕。
蔡英文与台湾陆委会近期经常利用各种机会对外宣传两岸在制度与社会文化上的差异，然而此种做法是否会让两岸关系雪上加霜，值得深思 （图源：中央社）
对中国大陆来说，高校校园本应具有的言论、思想与教育自由，皆因“有中国特色的社会主义”而被削弱，大陆为了社会的稳定与统治的需要，有相关的做法或有其必要，然而，长久下去会不会反而限制了大陆社会的多元性、甚至封闭了对未来的更多想象，是必须思考的课题；另一方面，对台湾而言，面对来自大陆日益加深的压力，是不是要持续见猎心喜、不放掉任何能够反击大陆的机会？
还是应该好好处理台湾内部丛生的各种问题，不在已冰冻的两岸关系上横生枝节？
这也是需要民进党政府深思的。
评论 (0)