桃园市1名女子2016年7月到男性友人家过夜，控诉遭对方指侵、逼口交，导致自己精神崩溃，提告求偿20万元，但男子反驳说，2人约好只性交、不谈感情，过程都没违反她意愿；法院认为，女子坦承自己晕船，提出的证据也矛盾，认为她求偿无据予以驳回。
女子控告性侵、求偿20万元，但法官认为求偿无据予以驳回。示意图／ingimage
女子说，当天到男子租屋处过夜，凌晨因情绪低落，对方就伸手抱她还压到身上打算性交，自己怕拒绝后彼此朋友关系破灭，就妥协并明确说「只替你口交」，结果男子强用手指性侵，她痛到躲进厕所哭，最后又被闯入强迫替他口交1次，
她认为，男子没确认她意愿持续要求性行为，导致自己精神受损，甚至多次尝试自杀，要求男子赔偿20万元，并以脸书帐号公开PO文道歉。
男子反驳，事前就和她说「只能有性关系，不能陷入情感」，整件事也得保密，而当天彼此顺其自然性交，女子还主动坐到他身上摩擦、索吻，后来一起到厕所冲洗，也是女子主动替他口交，认为她指控和事实矛盾，且本件性侵案也经检方不起诉处分。
法院调查，2人发生性行为隔天还一起出游、参加性别议题讲座，与一般遭性侵受害者反应大不相同，经当庭询问，女子却以没有交通工具为由，显然和常情相悖；再者，根据相方对话纪录，女子曾说「我晕船了可以吗？我不提了，让我自己冷静」。此外，法官还发现2人发生性行为后，女子非但没有质疑、指责对方，反而是态度和善、积极和他联络，甚至主动道歉承认自己晕船（也就是对男子投入感情），双方仍然像朋友般互动、闲聊，并谈论电影、感情问题等，从对话中没表现出创伤反应。
而有关女子提出医院诊断证明，其就医与事发时间已超过1年，而且性侵也非产生创伤后压力症候群、急性压力反应、重郁症及焦虑的唯一原因，就算她确实有就诊，也难断定就是遭对方性侵导致；法院认定，女子无法证明男子是否有用强制方式性侵，其求偿无据予以驳回。
评论 (0)