近日，中国舆论领域风波不断，先是中国高校清华大学教授许章润因发文“针砭时弊”遭撤职，后有大批微信账户、公众号以及微信群组等被关闭查封等，相关动态引来西媒诸多评论。
中国舆论管控相关动态引争议（图源：Reuters）
《纽约时报》4月10日刊发评论《不许说话的中国如何崛起？》的文章称，这些年，因中国的快速发展，经济增长数字亮丽，引起各种赞扬、讨论，一个热门的话题是所谓“中国崛起”。
伴随这种 “崛起”，中国官方不断大讲自信，其中包括中国的制度、理论、道路与文化上的自信，一时成了官方宣传的主流话语。但同时，这也引发了各种异议与批评，而当面对这些批评与异议时，中国官方又显得很不自信，不断地加以打压禁止。
文章分析称，产生这种现象的原因还是要从带来这种“崛起”的方式里去寻找。这些年中国的发展，关键还在于改革，一种让公民自由度得到增长、市场经济得以复生、社会重新获取活力的改革。但与此同时，权力却依然试图维系其绝对控制，压制因社会不断分化所产生的多样的利益诉求。
通观中国此次的舆论管控，的确难逃外界对其简单粗暴做法的质疑。
譬如，据官方通报显示，北京时间4月8日，中国社交平台新浪微博宣布对发布时政有害信息的@于建嵘@童大焕@六神磊磊等50个头部账号进行禁言、关停处置。4月3日，@六神磊磊的中国自媒体人即在其个人社交平台上剧透了“个人微信公众号及微博遭到禁言3个月”的消息。但具体“有害的时政信息”指什么，平台并未给出明确指示。有分析称，针对该现象，中共官方有责任将该舆论“警戒线”予以明朗化。而就整个舆论管控行为来讲，虽然形式简单粗暴了些，但舆论管控手段存在的必要性却仍存在着较大的争议。
舆论管控手段并非中国所独有。譬如在3月份，英国王室对外颁布了最新社交媒体使用规范，今后将严格限制该国网络用户在王室官方账号下发布冒犯性信息，对违规者王室有权对其进行“拉黑”或借助法律手段处理。
为了应对这些负面新闻，英国王室的工作人员每周都要花费大量时间对其进行清理，而此前英国王室对言论的管控一直相对轻松。此外，王室方面还与社交媒体公司推特（Twitter）和Instagram寻求应对策略，后者为其提供了一系列的网络舆情监控工具。
评论 (0)