美国众议院外交委员会于4月9日通过《台湾保证法》草案，有评论认为这份法案在军事、商贸、外交和国际参与上，都有较《与台湾关系法》更为积极的规定，堪称加强版的《与台湾关系法》。其中，《台湾保证法》中关于对台军售常态化、邀请台湾参加军演和高阶美军军官驻台等建议，也让台美军事合作议题更受瞩目。
2019年新春起，在两岸持续骂战下，台海情势不断升高。台湾借着《与台湾关系法》40周年，和美国政界“疑中”氛围的契机，大力宣传台美合作的趋势，颇有拉拢美国当“保命符”的意味。
美国民意支持美军协防台湾吗？图为民众欢迎特朗普出席美国共和党犹太联盟会议（图源：VCG）
而根据美国杜克大学与台湾政治大学的“台湾民意与国家安全”民调近10年数据显示，当台湾民众被问到“如果因为台湾宣布独立，大陆攻打台湾，你认为美国会不会出兵协助台湾”的问题时，认为美国将出兵协防的民意始终维持在40%到65%之间。这代表只要两岸开战，有可观的台湾民意认为美国一定会出兵相助。
然而，美国社会也是这样想的吗？纵使出兵海外对美国已是家常便饭，但是否出兵，动员多少军力，介入多深等问题，仍相当程度受到美国民意影响。而台湾问题在美国民众心目中到底有多重要？一份民调或许能给出答案。
2015年起，美国民意日渐支持政府在外交事务上采取主动作为（图源：Chicago Council of Global Affairs网站截图）
美国“芝加哥全球事务委员会”（Chicago Council of Foreign Affair）
2018年发表一份《美国入局：美国民意与外交政策》（America Engaged: America Public Opinion and US Foreign Policy）民调报告，数据显示2014年后，越来越多美国民众希望政府在国际事务上扮演更加主动的角色（见图二）。
同时，2015年后，支持美军出兵协防遭受攻击友邦的美国民意也持续上升（见图三）。
然而，值得注意的是，在各种假定状况里，相较于协防北约、日本、韩国，协防台湾所获得的支持度始终敬陪末座，且2018年所获得的35%支持度，已经是20年来的新高。这说明在美国民众心目中，台湾问题的重要性并不若台人想像的高。
这份调查还透露出两个有趣的讯息：首先，同样位于东亚地区，日、韩两国在协防议题上获得64%的高支持率，这说明在美国人眼中，具有正式邦交关系两国更为重要；同时，《美日安保条约》、《美韩共同防御条约》使美国和两国的安全合作更加紧密，这些都远非只有单单一纸，且为美国国内法的《与台湾关系法》所可比拟的。对美国而言，即使台湾在印太战略下的战略地位有所提升，但只要关键的外交、安全关系以及地缘政治没有改变，无论通过多少的友台法案，台湾都难以获得与日韩同等的美国民意支持。
美国民调中，台湾在美军协防议题的支持率上敬陪末座（图源：Chicago Council of Global Affairs网站截图）
其次，若从冲突的另一造来看，同样是日本卷入冲突，支持介入“朝─日”冲突的美国民意（64%）高过介入“中─日”冲突（41%）。由此观之，美国民意倾向对抗的国家依序是北朝鲜、俄罗斯，最后才是中国大陆。这代表目前美国的民意，并不倾向与中国大陆兵戎相见，而这也相当程度反映出美国舆论对外国敌意认知的排序。
朝核议题延烧多年，尽管朝鲜半岛局势已有所转变，特金两人也见过面，但美国民众仍然对北朝鲜抱持最强的敌意。除此之外，根据同一份民调显示（见图四），有44%的民意认为俄罗斯干预选举，和美俄之间可能的军备竞赛，是美国当前最大的威胁；而42%的民众认为是美中贸易战，39%认为是中国大陆崛起成世界强权。美国民意对中、俄两国的敌意认知差距并不大。
美国民众对国家头号威胁的认知（图源：Chicago Council of Global Affairs网站截图）
随着美国整体国力衰退，政学界锁定中俄两国为新冷战的竞争对手，而究竟哪一国才是美国的“头号公敌”？美国智库“兰德公司”（Rand Corporation）
2019年发表一篇报告，将俄罗斯形容为“流氓”（Rogue），对美国的安全和国际地位威胁较大；而中国大陆只是经贸上的“对手”（Peer），可以继续容忍。而“芝加哥全球事务委员会”的这份民调，也就相当程度反映了这样的舆论风向。
总而言之，在缺乏正式外交、安全合作下，以及中美走向更为多元复杂的有竞有合关系，在美国民众心中，台湾议题的重要性自然不若正式盟邦。同时，中国大陆未必是美国社会认知的同号假想敌，加上双方在经贸、朝核等议题上还存在合作空间，民意自然不会支持政府为了台湾议题与中国大陆对撞。
回过头来看，台湾政府近期不断鼓吹美国国会友台法案对台美安全合作的效益，加深了台湾民众对美国单方面的过度期待，在台海情势不断升高之际，把台湾安全大幅度寄希望于美国身上，恐怕过于一厢情愿。
评论 (0)