4月10日，欧盟27国领袖同意将英国的脱欧期限弹性延后至10月31日。实际上，英国首相特蕾莎·梅向欧盟提出将脱欧期限延长至6月底，不过鉴于英国至今仍然未有一个明确的脱欧方案，欧盟亦很难相信6月30日到来之前，英国可以作出何种改变。
特蕾莎·梅为英国脱欧一事频现疲态（图源：VCG）
此前，欧盟已在3月份同意延长英国原本的脱欧大限，由3月29日延至4月12日。然而，直至今日，当英国再次面临脱欧“死线”时，英国政坛仍然陷入混乱之中。就首相特蕾莎·梅（Theresa May）而言，其提出的脱欧协议在国会上屡屡受挫，更是于近半年来多次面临“逼宫危机”，而英国各政党的内部亦是裂痕不断。然而，众政客争吵多时，依旧没有人能够为英国的有序脱欧指出一条明路。
英国的主观与自利
而当初开启这场脱欧的主角——英国民众，在2016年投下选票的时候，是否又曾想象过现时的景象？实际上，当公投结果出来后，谷歌在Twitter上公布了当天英国的实时搜索趋势，其中“脱欧意味着什么”以及“欧盟是什么”分别成为了排名第一和第二的热门话题。
可以说，虽然英国是欧盟的成员国之一，然而英国民众并未对欧盟有一个明确的认知，亦未对欧盟产生强烈的身份认同感。如果走在英国街上，很容易可以听见有英国人会说“我们英国……；而欧盟它们那边…….”。显然，在英国民众的印象中，英国与欧盟是两个不同的个体，而英国民众看欧盟，更多的是计算眼前的得失。
他们不知道欧盟是什么，但是当他们看到源源不断的移民进入英国，所占据的公共资源，以及工作机会的日趋紧张、难民问题对社会的不稳定因素，这些或许构成了他们理解欧盟的直接观感。
对于英国脱欧，英国国内显然没有一个清晰的认知（图源：VCG）
而英国政客在面对国内的种种社会问题时，亦把问题的责任推托到欧盟的身上：将英国人的失业率归咎于欧盟的自由流通机制；认为欧盟才是难民问题的责任承担者等等。
不过，普通百姓以计算个人得失为出发点尚可理解，然而对于政客而言，其一举一动皆有可能对国家的未来产生影响，如若以自利的角度出发，则是毫无作为政客应有的担当——可惜，今天英国众多政客就是这么没有担当，反倒继而连三地为谋求私利而弄巧成拙。
弄巧成拙，前赴后继
回望2016年的脱欧公投，本身亦是英国前首相卡梅伦（David Cameron）的一次政治豪赌。当初他自以为能够通过民意的反馈打压疑欧派的势力，恰恰却是事与愿违，导致英国脱欧乱象的开端。
当年卡梅伦将英国脱欧一事看成了赌博（图源：VCG）
此前，时任英国独立党（UKIP）领袖的法拉奇（Nigel Farage）本来想借着民众对社会问题的不满，以炒作脱欧所能带来的好处，从而为自己谋取支持。然而，当英国民众发现脱欧成为现实之后，发现脱欧并没有法拉奇等人说的那么简单，对其不确定性感到慌乱，由此对独立党心生反感，以至于独立党在2017年的地方选举中几乎全军覆没。
而特蕾莎·梅亦曾犯过此类错误。在2017年英国与欧盟展开脱欧谈判的前夕，英国政坛纷杂声音四起，英国内部未能形成一个统一的立场，而特蕾莎·梅当时看到自己的民意支持度较高时，于2017年4月压下一场豪赌，决定于6月举行提前大选，希望以此增加更多的席位。然而最终亦是弄巧成拙，在国会中大败。
至于英国前外相约翰逊（Boris Johnson）这帮人，当他们看到特蕾莎·梅在脱欧事务上步履艰辛之时，亦采取与特蕾莎·梅“唱反调”的策略，欲将脱欧停滞不前的责任归咎于特蕾莎·梅头，妄想自己夺位，但最后却使自己大失民意。而工党内部的分裂亦是如此。
国内的纷争还未真正开始
而对英国整体来说，当初脱欧派高喊“夺回控制权”的口号，如今却深陷在脱欧的泥沼，尚需欧盟给与“施舍”，方令脱欧期限延长。这条脱欧之路对于英国来说，亦可谓是一场弄巧成拙的报复性错误。
到了今天这个地步，依然是由于英国政客的“鼠目寸光、弄巧成拙”，造成了当前脱欧进程的一拖再拖，却仍然毫无明确方向的局面。而即便脱欧最终了断，英国政客的这种主观、自利的思维，亦终将会造成其他问题。
英国保守党工党各自会爆发怎样的内部分裂？政府和国会会否上演英伦版“府院之争”？苏格兰会否公投脱英？北爱的问题如何处理？国内亲欧疑欧两派如何协调？当脱欧走到一个节点，与欧盟谈判结束，亦仅意味着国内纷争的真正开始。
评论 (0)