早前，“占中”发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明，及因“站台”呼吁支持者上街及支持的陈淑庄、邵家臻等6人，已分别被裁定一至两项罪名成立。
2019年4月24日，9人于西九龙裁判法院进行判决。经过约2小时判决过程，戴耀廷、陈健民及朱耀明3人被判入狱16个月。
“占中”自爆发以来，已为香港社会带来众多的后遗症。随“占中9子”的判刑，亦表示扰攘香港4年多的“占中”暂时告一段落。
戴耀廷指对法庭的任何裁决都会欣然面对，而其余8人均表示有心理准备会被判监 (图源 : 中央社)
法庭的判决于早上10时开庭，有“占中”的支持者早于5时已在庭外等候及集结。到早上9时，法院外分别有支持及反对“占中”的市民进行声援或抗议，而支持“占中”的市民手持“占中”的代表物“黄雨伞”进行声援。声援期间更因拒绝进入示威区，而与警方争执，场景如4年前一样无异。
“占中9子”在步入法庭前，与支持者及媒体见面。戴耀廷指对法庭的任何裁决都会欣然面对，而其余8人均表示有心理准备会被判监，更向一众支持者指不要放弃进行抗争。开庭时，陈淑庄的代表大律师呈上医生报告显示陈脑内有肿瘤，有一定的生命危险，故要求押后陈的判刑。及后，法官准许陈淑庄的判刑押后至6月10日。由于张秀贤在“占中”时未满21岁，法官一度指因需时考虑陈辞，将案件押后半小时判决。
在判决前，戴耀廷和陈健民未有呈上任何求情信，只冀望法庭不要判朱耀明入狱，而朱的代表律师亦指他年老及健康欠佳，望法官轻判。最终担当“占中”最重要角色的戴耀廷、陈健民及朱耀明，三人同被判囚16个月。戴耀廷及陈健民需实时囚禁，但法官体恤朱耀明，判缓刑2年，朱耀明闻讯后落泪。
判决“占中3子”后，法官指张秀贤及钟耀华因在“占中”时年轻，生活经验轻浅，故判期稍轻。钟耀华被判囚8个月，但设缓刑2年，而张秀贤则被判200小时社会服务令，成为唯一一个没有被判囚的人。对于有政党背景的黄浩铭及李永达，则分别各判囚8个月。但法官补充，因李永达服务社会逾30年，对其印象深刻，故判缓刑2年。最后，现任立法会议员的邵家臻被判囚8个月，在现届余下任期亦未能履行其职务，估计亦未能参选下届2020年的立法会选举。
法官在判词指“占中9子”以占领等非法行为争取真普选的行为是天真时，陈健民反驳指香港人相信“一国两制”才是最天真。最终，法官认为各被告没有展示悔意，直指表达悔意非等同摒弃政治理念，而是应向受“占中”影响的市民道歉。
除押后判刑的陈淑庄外，“占中9子”中只有4人需实时囚禁，判刑可算是“中规中矩”。虽然“占中3子”判囚16个月的判决稍重，但法官根据众人的特殊情况，例如年老、年青及社会贡献等判缓刑，反映以人道方式处理，印证“法律不外乎人情”。
历时79天，2014年9月爆发的“占中”，亦随“占中9子”判刑，暂时告一段落。在这4年多时间，“占中”衍生各种问题，例如如立法会补选及“本土派”勇武抗争等问题。同时，香港人亦应在“占中”得到教训及思考香港未来的前路。
前民主党主席李柱铭曾撰文指，“占中”是和平及非暴力，而“占中9子”的动机是为了维护公众利益，而非个人私利，因此属合乎比例的抗争行为。然而，这说法实际是偷换概念。在“一国两制”下，香港享有集会自由及言论自由，但大前提是遵守法律。法律不能因示威人士的出发点或目的而有半点退让，否则社会秩序将会大乱，更有机会危害国家安全。社会有舆论直斥“占中”属公义行为，不应拘捕及判刑相关人士，认为香港“一国两制”已受到破坏等。事实上，这种说法经不起推敲。
近日，有英国环保组织在占领伦敦市中心多个地标，例如希斯路机场等，意图瘫痪伦敦，迫使政府采取行动，应对气候暖化问题。英国内政大臣贾韦德批评示威者严重扰乱公共交通及影响市民生活日常。伦敦市长简世德亦指，支持公众示威权利，但应将对市民的影响减低。最终警方全力执法，5天内合共682人被捕。
上述例子反映，示威人士的理念及行动都需以守法为大前提。而“占中”确实属违法行为，因此非等同香港失去言论及集会自由。特首林郑月娥指港府尊重法庭裁判，对于港府会否对案件进一步检控，她表示表示不作评论，并会交由律政署研究。林郑重申，“占中”对香港的言论自由及集会自由都没有影响。
香港人经历“占中”及旺角骚乱后，应明白到以激进等方式是不能有效沟通及获取市民支持。反之，是次判刑应让香港人明白追求民主是应有序、合法及温和。
评论 (0)