韩国瑜近期因为“四千万捐款事件”引发争议。起因是国民党前立委蔡正元在脸书（Facebook）上提到，在2018年九合一选举中党主席吴敦义交给韩国瑜4,000万元新台币（1元新台币约合0.03美元）的选举经费。对此韩国瑜则回应这是“子虚乌有”的指控，倘若有的话，他愿辞去高雄市长一职，但后来韩国瑜又“改口”说，吴敦义的确有介绍企业家给他，让外界误以为韩国瑜的确有收下这些捐款，引发外界的想像。
高雄市长韩国瑜近期深陷捐款风波中（图源：中央社）
韩国瑜在选前以“一碗卤肉饭、一瓶矿泉水”口号，打动不少民众，而近日的选举经费疑云也让他的形象受到质疑，吴敦义对此则说，“选举吃卤肉饭，也请别人吃卤肉饭、登广告也付卤肉饭吗？不可能，一定是有些钱要付广告费、宣传费，这是很自然的事情”。但吴敦义的这种提法，似乎有意让韩国瑜面子挂不住。
由于此事件越演越烈，韩国瑜于当地时间2019年4月29日下午2时举行记者会回应此事件，并公布2018年“九合一”选举的竞选帐户收支内容。
根据内容显示，韩国瑜的选举捐赠总收入为1亿2,914万9,779元，支出1亿1,408万7,536元，结余1,506万2,243元。而在捐款的收入占比方面，首先，个人捐款占总捐款收入净额约87%，总笔数2,240笔，个人捐款平均每笔金额为4,813元，亦即所谓的“小额捐款”。此外，营利事业捐款占总捐款收入净额约9%，总笔数160笔，营利事业捐款平均每笔金额为72,698元，即常提到的“企业捐款”。而最后则是政党捐款仅占总捐款收入净额约0.1%。
因此，若韩国瑜公布的帐目数据属实，则无论是蔡正元或吴敦义提到的“企业捐款”都未达到4,000万元，而仅有1,100万元。
韩国瑜在此事件前，强调“爱与包容”，因此面对抹黑选择不提告，但他声明此后对于不实的抹黑将诉诸法律程序，也给予外界“反击”的观感。
首先，整个事件必须厘清的是，国民党大老蔡正元为何要选在韩国瑜发表“五点声明”后提出此事攻击韩国瑜? 一种可能的解读是，由于韩国瑜提到国民党高层的“密室协商”，显然是暗指吴敦义推派郭台铭出来参加初选，而在这个背景下，蔡正元似乎站在吴敦义的立场上，出来对韩国瑜“放冷箭”。
另外一个问题则是，这样的“抹黑”的作用和期望目的是什么? 从时间点来看，蔡正元的“抹黑”显然是针对韩国瑜有意参加2020总统大选的党内初选，即便韩国瑜选择公布选举帐目，但由于选举经费高达1亿2,914万9,779元，也使得韩国瑜所谓的“鲁肉饭”神话不攻自破。另一方面，重提选举经费的话题，似乎也予以外界一种观感，即在“韩流”背后其实仍然有许多外在因素支持，倘若韩国瑜真想参选2020总统大选，则外界的奥援仍然是必要的，似乎有给韩国瑜下马威之感，也为后续的“吴韩会”创造谈判的筹码。
从蔡正元或吴敦义等国民党大老的角度来说，韩国瑜的人气度很高，是国民党的一员猛将，但在其“功高震主”的情况下，是否会反过来夺取与翻转国民党内既有的权力结构则是值得担心的问题。如何尽可能地让韩国瑜依附于国民党既有的权力结构，又能让国民党在2020总统大选中胜出，则是党内大老的主要考量。
此事件恐将持续燃烧，即便韩国瑜的经费大都是由“小额捐款”组成，但其巨额的花费也是不争的事实，突显出民主选举的弊端，由于选举要花费大量的广告和宣传经费，导致政治和资本容易形成千丝万缕的结构共犯。虽然“小额捐款”可能在一定程度上解决这个疑虑，但当民主选举成为一种权力再分配的手段，则金钱和资本则有各种方式介入这场游戏规则，也导致公权力贪污和腐败的可能性。另一方面则是当选举已经成为一个产业时，无论从广告、宣传到造势活动都成为另类“绑椿”的工具，也让选举资源的运用成为变相的“买票”工具，因此在金钱的影响下，究竟民主选举能有多公平，则是让人充满质疑。
评论 (0)