‘正视“中华民国”存在的事实’成为台湾政坛的常用语汇，愈来愈频繁的出现， 投入2020年台湾总统选举的鸿海集团总裁郭台铭成了最新的使用人。不过，郭台铭提出“问题”之后，并没有试图“解答”，一如所有说过这句话的台湾政治人物一样。
曾公开要求中共领导人‘正视“中华民国”存在的事实’的台湾政治人物不少，李登辉、陈水扁、马英九及蔡英文都说过，连战、宋楚瑜、洪秀柱、朱立伦、吴敦义，甚至现任台湾陆委会主委陈明通都说过。
不过，对泛蓝阵营的政治人物来说，喊话的目的是为了中共承认两岸的“对等、分治”，以利在两岸协商、谈判中，取得足以对台湾人民交代的“正当性”，甚至让“中华民国”重返国际社会；泛绿阵营则是为了获得“中华民国”的保护，稀释“台独”色彩并能以“主权”力抗“并吞”。蓝绿政治人物虽然口说同样字句，但文句背后的图谋却如同南辕北辙。
‘正视“中华民国”存在的事实’成为台湾政坛常用语，郭台铭是最新使用人（图源：中央社）
郭台铭是在与特朗普（Donald Trump）会面后，一边对媒体说着自己会是两岸的“和平缔造者”（peace maker），一边又对北京喊话，要求中共领导人正视“中华民国”存在的事实，让台湾重返国际。
郭台铭利用他走进白宫椭圆办公室后，向北京喊话，就“选举”策略来说是十分聪明的，除了平衡了他个人“倾中”色彩，还利用“国际场合”向北京喊话，重申他要替“中华民国”争取国际空间的“政见”，更将自己提升到与“台湾总统”比肩的高度。
不过，不得不先浇郭台铭一盆冷水，郭台铭得以走进白宫见特朗普，是因为他现在的身分是“商人”，他戴上有青天白日红旗帜的帽子争取到的国际空间，是他个人的空间，不是“中华民国”的空间。
郭台铭其实犯了与台湾不分蓝绿政治人物同样的错误，就是将‘正视“中华民国”存在的事实’的“问题”当成“解答”，如果这样就能解决两岸的政治歧异，两岸的问题早该解决了，更何况蓝绿政治人物说着‘正视“中华民国”存在的事实’这句话时还有居心各异的问题。
正本清源，台湾要争取国际空间，还是得回到“一个中国”的问题上。中共领导人自邓小平提出的“解答”始终都是“一个两制”，习近平提出“习五点”探索“两制台湾方案”，实际上就已是‘正视“中华民国”存在的事实’，但要求北京公开承认就是“强人所难”；所谓的“一个中国”，如果自叶剑英以来就承认国旗、国号、国歌都是可以谈判的内容，那么“中国”就不必然一定是“中华人民共和国”，用心难测、打死不退的‘正视“中华民国”存在的事实’实际上反而是“统一”的阻碍与“问题”。
然而，在选举的需求上，‘正视“中华民国”存在的事实’就成了台湾政治人物自我催眠的咒语，彷佛念了这句咒语，就得到了护体神功；反之，呼应了“一国两制”就会自爆，甚至连“探索”都会有麻烦上身，亲民党主席宋楚瑜就做了最好示范。
郭台铭强调自己是政治素人，所以没有包袱，但他必须知道，他若成功赢得国民党初选得以竞逐2020年台湾总统，“中华民国”的包袱就会让他无法实现“重返国际社会”的承诺，‘正视“中华民国”存在的事实’让习近平提出“探索两制台湾方案”的倡议，共商出“新的中国”才是解决两岸问题的解答。
“没有包袱”又有霸气的郭台铭若能体认到这一点，勇敢提出“新中国”提案让两岸共同探索，未来台湾才有真正的国际空间可言，只靠着‘正视“中华民国”存在的事实’这句咒语，就算想回到马英九时代都有困难，因为习近平不是胡锦涛，特朗普也不是欧巴马，新时代只想着旧方法，也只能注定失败。
评论 (0)