美国务卿蓬佩奥的团队正以“与一个真正不同的文明社会较量”的想法为依据来制定对华策略。中国学者认为这样的观点有很大危险性。

贸易纠纷并非中美关系的唯一症结(图源:VCG)
综合媒体5月5日报道,美国国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)团队核心成员之一、国务院政策规划主任斯金纳(Kiron Skinner)近日提出,美中之间的博弈是不同文明之间的斗争,美国当前是首次面对非白人种族的强大竞争对手。
斯金纳在华盛顿一场安全论坛上谈到,美国当前与中国的较量与冷战情况不同,是“很不同的文明和意识形态之间的斗争(fight),美国没有经历过这种情况。”
斯金纳做出了这样的表态后,美国的政治新闻网站和周刊《华盛顿观察者》说,蓬佩奥国务卿的团队正在制定一项中国战略,该战略基于美国历史上第一次“与一个真正不同的文明进行较量”的理念。
美国《外交杂志》分析,特朗普(Donald Trump)上任以来外交策略宽泛而难以捉摸。但斯金纳最新表态说明,若有所谓“特朗普主义”,其中一项核心观点,即是文化和身份是决定大国之间走向合作或冲突的关键。
斯金纳的说法遭到了许多人的反对,威尔逊国际学者中心亚洲项目主任邓志强(Abraham Denmark)在推特(Twitter)上质疑,若说这是美国首次面对非白人的强大竞争对手,那二战期间在太平洋战区与日本的对抗算什么?
卡内基国际和平基金会的中国问题专家史文(Michael Swaine)在推文中说:“如果(报道)准确,这是对中国威胁的本质的一种相当令人震惊的、基于种族主义的评估。而它来自国务院使情况更糟糕。显然,问题不在于中国的体制而是中国的文化?”
新加坡《联合早报》援引中国学者观点指出,以“文明冲突”定性中美关系具相当大的危险性。
中国人民大学国际关系学院国际政治系副教授成晓河受访时说:“基于文化和人种判断国家之间的关系,是在强调个体的不同而忽视合作与发展共同性。这是在开历史倒车,可能助长种族主义和民族主义。”
中国官媒《环球时报》也刊文称,中美是很不同的文明,这个判断没错,但不同的文明之间一定要是斗争关系吗?而且这种博弈必须是零和的吗?不能不说,美国一些人整体上缺乏这方面的政治想象力。
文章说,中美两个国家都是复杂的,中美关系同样复杂,将这么复杂的事情极简化、标签化,结果一定是很糟糕的。如果美国现政府不计后果地破坏中美关系的根基,这种政策能否长期延续是值得怀疑的。所以说,中国已无需对美国官员的某个具体表态太过在意,中国需要把自己的事情做好,让美国人自己去折腾吧。
评论 (0)