“美国，懦弱的恶霸。”在2019年3月7日，中美贸易战进展顺利的时候，美国《纽约时报》发表了一篇以此为标题的专栏文章，声称“我们在同中国的对峙中突然退却，这表明我们其实是雷声大雨点小”，“装腔作势了那么半天，如此轻易让步，这等于告诉全世界，同美国打交道不必真诚地讨价还价”。
中美贸易谈判逐渐进入尾声（图源：Reuters）
两个月后的5月5日，也就是普遍认为中美贸易战进入最后阶段即将谢幕的时刻，特朗普（Donald Trump）连发两条推特，表示自5月10日起，美国对中国价值2,000亿美元的商品所征收的关税将从目前的10%增加到25%。
此言一出，无异于给中美贸易谈判和全球经济回温杀了一个“回马枪”。
又见“千股跌停”
许多媒体注意到了中国股市在5月6日收盘暴跌5.58%的的惨烈景象，习惯性地抛出了“千股跌停”的字眼。苦中作乐的中国股民，或是关注中国股市的网民们给特朗普起了一些外号：“中国股市灭霸”、“逼中国改革的外国老人”。一位名为“林奇”的网友评论“灭朗普打了个响指，誓要消灭一半的中国股民”，引起了很多自嘲式的共鸣。
《纽约时报》可能也在关注着中国舆论，新报道《特朗普的新威胁给习近平带来难题》称，“一个流行的米姆将特朗普比作影片《复仇者联盟4：终极游戏》(Avengers: Endgame)中的反派人物灭霸(Thanos)，称美国总统打个响指，就能让中国股民死一半。”不过，文章翻译后的表述似乎不如中国网民原汁原味用语那般意蕴悠长。
与网络舆论的热闹相比，已经掌握主流话语权的中国官媒确实可以称得上是“静悄悄”。不过也并非全然如此。当中国外交部出面否认《华尔街日报》透露的所谓中国考虑取消入美谈判传言后，当《人民日报》发出文章《中国经济发展韧性十足》后，当中国决定刘鹤将于5月9日至10日访美并进行第十一轮磋商后，中国官媒都曾集体性地在“两微一端”（微博、微信和新闻客户端）进行报道或转发。
一方面不得过多、任意地报道中美贸易战和中国股市，扰乱市场或诱导民意；一方面必须正确、快速地传达高层意志和声音，以正视听并安抚民心。作为宣传执行者却屡受批评的中国官媒，应该也有许多难言之隐。
5月7日中国股市收盘微涨0.69%，似乎说明容易神经过敏的万千散户们稍微收敛心神，但是效果并没有十分明显，而中国股市的脆弱性也始终难有改观。如果中美贸易谈判又生波折，可能再度上演“千股跌停”的悲剧。
其实，受到特朗普治国推特影响的不只有中国股市。与中国官媒们的循规蹈矩、谨言慎行相比，中国大陆之外媒体的报道则是铺天盖地、观点纷呈。中美贸易战的全球影响力由此也得见一斑。
德国《商报》文章《投资者无视风险已经太久，好日子如今到头》称，"特朗普的表态，让各大股市纷纷下挫。中国最重要的沪深300指数下滑近6%，德国DAX指数周一开盘时也下跌了近2%。市场对特朗普推特的反应说明，过去一段时间内，大家过于相信来自白宫的积极信号。"
这篇文章还表示，“特朗普突然打破了几星期以来的乐观氛围，让中美贸易战骤然升级，说明这位美国总统依然令人难以预测。”
日本经济新闻的文章《特朗普又进行危险的“赌博”》则称，“如果贸易战的解决突然渐行渐远，投资者心理和企业心理都将恶化。对于重视经济和市场的特朗普来说，频繁的‘关税牌’将成为危险的赌博。”
《法兰克福汇报》出版人勃劳恩贝格(Gerald Braunberger)以《特朗普之怒》为题撰文指出，“尽管特朗普宣布调高对华关税使全球股市下挫，但是中国人是否会向华盛顿屈服，依然是未知数。”
谁触发了“特朗普之怒”
香港《明报》采访了中国大陆学者王义桅。王义桅分析，“特朗普再度提出对中国进口货物加征关税，一方面是迫于大选的压力，其次是想以试探方式再度要挟中国”，“特朗普此举目的很明显，这也是欧美惯常使用的谈判技巧”，“世界任何一个国家，都无法信任一个在谈判过程中反复无常的对手”。
不过，在美国官方和一些媒体的报道里，却是将这起由特朗普推特引发的“事故”归究于中国。
中美两国官方和媒体在贸易谈判问题上经常各执一词（图源：Getty）
中美贸易谈判的美方贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）在5月6日向媒体表示，“在过去一周，我们看到中国削弱了承诺，我想说的是，我们认为，中国放弃了已经做出的承诺”。至于中方如何违反承诺，莱海泽只称“中方一些人认为谈判小组已经达成的承诺是不可接受的”。
许多西方媒体都以引述所谓“知情人士”的方式参与进了对中美贸易战的报道。例如，彭博新闻社一则报道引述“知情人士”的话称，“中国官员告诉美方代表，他们不会同意一项需要修改中国法律的贸易协议，但中国先前已同意在贸易协议上写明，中方愿意修改其法律”，“美国贸易代表团原本以为强制性技术转移的问题已经获得解决，视中国出尔反尔为企图重新谈判的举动，莱特希泽对此感到愤怒，并向特朗普简报。”
日本经济新闻也传达出了类似的信息。其文称，美国经济团体高管透露，“中美磋商已就知识产权保护等超过90％的部分达成了协议。不过，围绕中国的产业补贴，直到最后一刻仍未达成协议”。
彭博与日本经济新闻引述的消息源的说法似乎有所差异，或许也不排除各是触发“特朗普之怒”的原因之一。
不过，彭博新闻社也出现了不同的声音。专栏作家费克林（David Fickling）就认为，“由于川普的推文一向反复无常，因此美、中贸易谈判随时都有可能继续进行，而且川普的作法也可能是一种谈判战术”。
事实上，日本经济新闻《特朗普又进行危险的“赌博”》也有另外的分析称，“特朗普似乎还强烈意识到2020年的总统选举。民主党推出的总统选举候选人、前副总统拜登在1日的演说中表示，‘中国并非恶人，也不是竞争对手’。特朗普立即表示‘确实很糊涂’，攻击了拜登。对华强硬政策成为着眼于2020年连任的‘筹码’之一。”
可见，对于“特朗普之怒”的成因，外界分析主要归于两个，一个是认为中方在谈判前后某些细节上的不一致，一个是认为这是特朗普“交易的艺术”的又一次展现，将对华强硬视为争取连任的手段。
中国官媒《环球时报》在5月7日发布了一篇已经迟了两天才的社评《面对美方波动，最好的回答是淡定》，可能在相当程度上展现了更高层的授意和心声。
这篇社评表示，“美方的表态究竟意味着美方‘不想谈了’，还是这是美方在谈判的尾声时刻发动新助攻，搞‘临门一脚’，力争美方利益的最大化，需要后续的事态来验证”，“中方理性而淡定的反应似乎表达了这样的态度：专注于谈判本身，而不与美方搞隔空的舆论大战”，“美方极限施压，恰恰表明美方对早点达成协议其实很着急。越是在这种时候，中方越要保持定力。”
其实自特朗普当选美国总统以来，中美贸易纠纷和谈判已经旷日持久，其间变数频生、波折不断。这场原定90天的谈判已经推迟了两个多月。不过，即使最终达成了协议，中美两国之间的纠纷和博弈也不会就此结束。然而不论如何，放在更久远的历史维度来看，中美两国关系也正是一路跌跌撞撞地走到了今天。未来可能会出现比今天更糟糕的时候，但是肯定不会比历史上最糟糕的时候糟到哪里去。
评论 (0)