科创板受理企业的问询工作进入新阶段。
5月14日，深圳微芯生物科技股份有限公司（微芯生物）回复了上海证券交易所的第二轮问询，成为第一家给出二轮问询回复的公司。
据上交所5月14日发出的答记者问介绍，目前申请上科创板获得受理的企业大多接受了首轮问询，上交所已发出首轮问询86家，发出第二轮问询的有29家，其中1家已回复。
上交所官网信息显示，微芯生物的科创板上市申请在3月27日获得受理，4月23日完成首轮问询回复。
从二轮问询回复函的内容来看，二轮问询相比首轮问询的问题数量少了很多。上交所对微芯生物的首轮问询提出了41个问题，而在二轮问询中，问题压缩到了14个。
这14个问题涉及研发支出资本化和费用化，实际控制人认定与控制权稳定，董事、高管变动，专有技术独占使用权出资，主要生产用地用房的权属与搬迁影响，核心技术平台，核心产品的市场情况、临床研究进展及市场情况，风险因素，经销模式，市场推广费，生产资质等多个细节。
更加精炼并具有针对性的问题也对保荐机构提出了更高的要求。
举例来看，微芯生物的首轮问询中，上交所针对风险因素的披露，对公司方面提出了5项要求，非常具体，包括分项披露14项在研项目的各种重要节点存在的具体风险和可能的影响因素， 包括但不限于临床结果未达预设目标、获批上市时间未达预期等。
而在二轮问询中，上交所则要求发行人根据重大性原则，对“风险因素”进行提炼并在“重大事项提示”中披露。
这可能意味着，在申请过程中，发行企业和中介机构该精简的需要精简，不能只做加法不做减法。
上交所在5月14日发出的答记者问中就提到了这类问题。上交所表示，在问询回复过程中，存在一些值得关注的问题，主要有如下五方面：
一是有的回复避重就轻、答非所问，没有针对性回应所提问题的关键点，有的甚至遗漏问题。
二是有的回复刻意避短、夸大其词，回复内容的依据和理由不充分，客观性和准确性存在疑问。
三是有的回复篇幅冗长、拖泥带水，一些关键内容淹没其中，不够突出醒目。
四是修改后的招股说明书，大多只做加法不做减法，该删除的没删除，该精简的没精简，甚至将问询中仅需发行人说明和中介机构核查事项回复的内容，不加区分地放到招股说明书中。
五是有的回复不合要求，没有将补充到招股说明书的内容凸显出来，少数保荐人擅自修改已经披露的招股说明书中的重要财务数据，个别保荐人甚至违反执业准则，修改本所问询的问题。
可见的是，下一步，二轮问询甚至三轮问询还将继续展开。
根据《科创板股票发行上市审核规则》，首轮审核问询后，如发现新的需要问询事项，或者发行人及其保荐人、证券服务机构的回复未能有针对性地回答发行上市审核机构提出的审核问询，或者发行人的信息披露仍未满足中国证监会和交易所规定要求的，上交所可在收到发行人首轮问询回复后十个工作日内，继续提出第二轮审核问询。
从目前情况看，一问之后，申请企业和相关中介机构将普遍接受第二轮问询。
问询的时间线也是市场关注的另一大问题。规则显示，在上海证券交易所决定受理企业的上市申请之后，需要在3个月内作出是否同意发行上市的审核意见，回复审核问询时间不计算在内，而发行人等回复问询的时间不超过3个月，此后将交由证监会在20个工作日内作出是否同意注册的决定。
评论 (0)