读书真的无用吗

读书无用论的观点不知从什么时候开始兴起，并且一直延续到现在。最近又提起是因为我的同事。

我在一个二线城市，所在的企业不算很大，同事是省内重点大学的研究生，和她老公是大学同学。前几天同事跟我抱怨，说自己加班加点一个月工资才5000多，她老公本科一个月工资是她的两倍多。现在她老公整天说她，三年研究生白上了。她说真的是觉得读书没什么用处。她说他们家乡就是这种风气，她们家乡是一个生产加工机器的集中地，几乎每家每户都开厂子。孩子基本就是读个初中就下来就到自己家的厂子里工作，以后继承家业。现在她的小学同学基本都没有读过大学，但是家里都特别有钱，过得很好。逢年过节，家乡的街上停的都是保时捷、林肯类似的豪车。她们家反而因为供了两个大学生，成了村里最穷的，现在越来越觉的读书无用了。

其实周围有很多的案例容易让我们产生读书无用这种误解。身边没读过书的人或者学历没你高的人，挣得比你多得多的人比比皆是。就像之前看过一个帖子，说一个没有读过大学的人说公司来了一群本科生和研究生，工作内容和自己一样，然后觉得读了这么多年书，还不是和自己做一样的工作，认为读书没有用处。有评论就说，人家的起点却是你的终点。评论很精辟也很犀利，确实也是事实。

现在这个社会更加开放和包容，新兴的行业和职业也越来越多，物以稀为贵，新兴行业必然需要比较稀缺的人才，最先接触到这个行业的人可能比较占优势，有很多没有学历的人因为最先进入到这个行业，可以比某些学历高的人拿到更高的工资。这是让人产生读书无用这个假象的一个原因。但是细细想来，这其实是因为信息资源的不对称造成的，是每个人的机遇在这里起到重要作用，并不是由读不读书来决定的。而且如果这份工作是一般人都可以做，的，那说明这份工作的可替代性比较大，读过书和没读过书的人做起来也没有太大差别，除了机遇之外。

我另一个朋友是国内名牌大学的研究生，说他们单位算奖金，学历在奖金系数中占了很高的比例，算下来，博士生是研究生的两倍多。读书真的无用吗？答案是否定的，有时候因为学历差别带来的直接的工资差距就能说明这一点。

有时候学历更是你获得一份心仪工作的一块敲门砖，是你能站上一个理想平台的垫脚石。看过一篇报道，说世界500强的企业在筛选简历的时候会直接pass掉那些非985/211的应聘者，尽管他们的招聘简章上不会体现。但是平台那么好，应聘的优秀者那么多，招聘单位会先从简历中筛选出优秀的人参加面试，所以有很多人连进入面试的机会都没有，很大原因是因为学历不够优秀。

我另一个朋友自己的亲身经历，说自己报考一个事业单位的教师岗位，投了简历，结果连初审都没有过，打电话过去问，招聘单位回复说是因为自己不是985/211的名牌学校。同样招聘简章上并没有写，但是在实际筛选的过程中，就因为学历这一项被pass了。

读书真的无用吗？自古就有“十年寒窗无人问，一朝成名天下闻”。不要总是拿那些没有读书却获得成功的一小部分人或读过书却依然活地像个loser的小部分人来佐证“读书无用”这个观点，这就犯了以偏概全的错误，夸大了特殊性的作用，而否认了普遍性。而且以上的这两种特殊状况也许不仅仅是由读书这一个因素来决定的，他们的成功或失败可能关键因素是他们继承了家里的百万遗产或者是因为意外破产了。当然这是玩笑，总之，在现在信息爆炸的时代，各种信息鱼龙混杂，我们都要保持理性的头脑，需要过滤掉到有害或没有用的信息，还是希望所有人尤其是还在读书的孩子们及其家长们不要被读书无用论的观点误导最重要。