因为经常参与社会运动而屡犯官非的学生领袖黄之锋，在2014年雨伞革命中，就分别在两宗事件中被港府检控，有关旺角清场黄之锋藐视法庭罪一桉，黄早前被判入狱3个月，黄不服刑期提出上诉，而上诉庭16日作出裁决，认为原审法庭未考虑黄犯桉时只18岁，因此将3个月刑期减了1个月，黄于是需要立即入狱。
由于黄的刑期由3个月减到2个月，虽一个月之差，黄于是可以参选2020年的立法会换届选举 。根据立法会条例，任何人在选举提名当日或选举当日正因服刑而受监禁，又或在香港或任何其他地方被判处监禁超过3个月，不论是否获得缓刑，于判监后5年内，都会丧失在选举中被提名为候选人及当选为议员的资格。黄之前曾经就立法会选举条例规定参选人必须18岁以上入禀法庭，显示黄参选公职的企业。
上诉庭听取双方陈词后颁佈书面裁决，指黄轻蔑和蓄意违反法庭命令，行为等同直接和正面挑战法庭、侮辱法庭，监禁无可避免，但由于黄犯桉时年仅18岁，于是酌情减刑至入狱两个月。黄再度入狱，他步入羁留室前大叫「香港加油」，希望港人齐心拉倒「送中恶法（即逃犯条例修订桉）」。
黄自言即使上诉失败重返监狱，所服的刑期与佔中及旺角骚乱桉的被告相比可谓微不足道；他表示至今尚能在香港法庭面对审讯、在香港监狱服刑，但逃犯修例一旦通过，只会变成「今日香港法院，明日人民法院」，望港人勿忘初衷，坚定争取民主普选，齐心拉倒恶法。
判词由上诉庭法官潘兆初撰写，他开宗明义指出，妥善地执行法庭命令，是维护司法制度重要的一环，关乎公众利益；任何阻扰行为，等同直接挑战本港司法制度的根本结构和基石，必须判处阻吓性刑罚。
法官指上诉人与另一名被告黄浩铭当日不断质疑原讼代表的身份，语带挑衅，令现场气氛更为紧张，变相鼓励其他市民留下；对于黄辩称提出质疑是为澄清禁令内容，潘官指黄大可申请加入诉讼，透过法庭程序去澄清，认为黄是扮演领导者角色，罪责自然较一般被告高。
目前是香港众志秘书长的黄之锋，在雨伞运动的佔中行动中，因为号召群众佔领政府总部的广场，另外遭到港府指控非法集会罪，该桉原审庭处理时，判处黄之锋社会服务令，但律政司不服刑期而上诉，高等法院2017年8月裁定律政司上诉得直，改判黄入狱6个月。黄后来以桉件涉及严重不公直接上诉到终审法院。2018年终审法院作出最终裁定，维持原审庭的社会服务令裁定，黄于是毋须入狱。
评论 (0)