自华为事件在本周随着美国特朗普政府的一系列围堵措施继续升温后，华为创始人任正非在周六向媒体表示，“即使没有高通和美国其他芯片供应商供货，华为也不会有事，因为我们已经为此做好了准备。”
特朗普总统在周三签署行政命令，以宣布美国进入“紧急状态”的方式，不点名地将华为列入美方行政管理权直接掌控的对象。美方将禁止会给美国信息与通讯技术和服务造成威胁的国家，在信息与通讯技术和服务方面的交易，或要得到美国相关部门批准的前提下才可进行交易。此外，美国商务部同日还将华为及其位于26个国家的68个附属公司列入“实体名单”，要求任何向华为出售产品的美国公司必须获得许可特批。据《纽约时报》报道，包括高通(Qualcomm)、英特尔(Intel)和博通(Broadcom)在内的美国公司都向华为提供芯片，以及用于智能手机和电信设备的其他专业配件。此外，华为手机使用的也是谷歌安卓操作系统。有关美方的围堵措施将给华为带来的影响，可从一组数据中作出初步了解，华为发言人乔·凯利(Joe Kelly)在近日介绍称，该公司去年在零部件及其他供给品上花费了700亿美元，其中110亿美元流向美国企业。
面对外界有关在美方采取围堵措施后，华为是否会像中兴一样在未来遭遇生产和发展的滑铁卢，任正非首度向《日本经济新闻》表示，受到美国禁令的影响，华为的增长预计会放缓，但影响是局部的，营收增长年率预计低于20%。2014-2018年间，华为销售收入的复合年均增长率为26%。另对来自美方的安全问题顾虑，任正非在采访中还强调，华为“从未做过任何触犯法律的事情”。华为董事长梁华曾在周二表态称，该公司愿意与包括英国在内的各国政府签署不从事间谍活动的协议。而正是美国在以间谍活动关切为由，向欧洲盟友施压，要求他们不要采取华为技术和设备以参与自身的5G网络建设。就美方相关交易禁令任正非还补充道，美国供应商不能向华为提供芯片“也好”，“我们已经为此做准备了”。
此前，华为旗下海思半导体公司总裁何庭波在周五凌晨发布《致员工的一封信》中提出，“公司曾经为万一无法取得美国芯片和技术打造了许多备胎，如今华为保密柜里的备胎芯片‘全部转正’。”任正非的回答也回应了旗下海思半导体的表态称，“华为不会被华盛顿方面左右”。他说，“我们不会像中兴那样，在美国的要求下改变我们的管理层，也不会接受监管。”他强调，“华为公司将继续开发自己的芯片，减少生产禁令带来的影响”。任正非并保持了近日对美的强硬态度称，“接二连三的威胁贸易伙伴的政策让企业不敢再冒险，同时美国也将失去信誉”。他还在接受日本电视采访时说，华为不会在不受欢迎的国家做生意，透露可能会完全撤出美国市场。不过任正非重申，另一方面，他认为美国总统特朗普的贸易政策为中国的经济改革提供了动力。
他称，“我甚至建议环境可以有所改善。”值得一提的是，任正非在采访中否决了在美国本土生产5G设备的可能，并称“即使美国请求我们在那里生产，我们也不会去”。尽管路透社在周六传出消息指，美商务部或将授予华为为期90天的“临时通用执照”，允许该公司在这一期限内继续购买美国产品，以帮助其美国顾客维护现有的网络和设备，但华为仍将不被允许购买用于制造新产品的零件。关于在没有美国供应商的帮助下，华为的生产和发展是否如该公司所表达能自给自足的乐观态度，路透社在相关采访中引述来自一家在中国运营的美国科技公司透露的消息称，“任何华为所需的美国供应商在现阶段都难以被中国厂商所替代，这一过程或需要数年的时间”。而据日经援引消息报导，华为在美国发布禁令前已囤积了一年所需关键零部件。报道说，六个月前，华为告诉全球供应商，它希望囤积一年生产所需的关键零部件，为贸易战的不确定性做准备。
此外，另一则值得解读的新闻是，2018年11月7日，华为在深圳举办了第十二届核心供应商大会，即“2018华为核心供应商大会”。当天到场的华为核心供应商共150家，其中有92家获奖。在这92家获奖的核心供应商当中，来自美国的有包括英特尔、赛灵思、高通、博通等在内的33家企业，而来自中国大陆的仅有25家，还有台湾10家、香港2家。其他国家方面，日本11家、德国4家、瑞士/韩国各2家、荷兰/法国/新加坡各1家。日经的相关报道还指出，华为在美国政府决定限制其获得美国技术和配件后，要求其亚洲主要芯片制造商台积电维持供货。台积电回应称，尽管正在评估华盛顿决定的影响，但将暂时维持供应。
强制技术转让 中国到底搞没搞？
当年获得的外国新技术，是后来中国高铁制造业快速发展的导火索
(德国之声中文网) 中共中央机关报《人民日报》周六(5月17日)以"钟声"名义刊发了题为"欲加之罪，何患无罪"的评论文章。作者指责美国"给中方企业扣上了''强制转让技术''的帽子。长期以来，美方一些人喋喋不休指责中方企业，几乎到了病态的程度。"
文章认为，"美国公司在美国呆着，美国企业的技术锁在美国的办公室里，谁能强制他们到中国来？谁能强制他们同中国企业合作？科学技术成果，说到底是在人的大脑之中，就是用外科手术打开大脑也无法强制得到。如果双方能在技术上合作，必然是自愿的、自主的。在科学技术面前任何强制都是无效的，何来''强制转让技术''之说？！"
近两周以来，美中两国贸易战骤然升级，双方都扩大了加征关税的幅度和范围，相互之间的口水战也毫不停歇。特朗普宣称，美国已经"赢了"；而新华社等中国官方媒体则屡屡发表"愿谈则谈、愿打则打"等火药味十足的社论，表示要"奉陪到底"。
今年1月，华为发布了自主研发的鲲鹏920芯片
新法出台实施细则尚不明确
强制技术转让则是贸易战中的一大核心争议点。中国全国人大今年3月表决通过的《外商投资法》中，明确规定"技术合作的条件由投资各方遵循公平原则平等协商确定，行政机关及其工作人员不得利用行政手段强制转让技术。"这被认为是对美方核心诉求的积极回应。
不过，据中国商务部透露，这部新法案的配套行政法规仍在制订过程中，其实施条例最早要今年年底才能出台，从而确保《外商投资法》的可操作性。
美国在华商会(American Chamber of Commerce in China)今年4月发布年度白皮书时就明确指出，美中两国如果要达成双方都满意的协议，就必须解决包括强制技术转让在内的"结构性问题"。"美国一直愿意忍受贸易争端带来的后果，这显示，减少贸易逆差并非唯一目的，这反映出美国政府官员对于中国的强制技术转让、歧视性经济政策和网络盗窃问题有多么重视。"
《人民日报》周六的评论则认为,"美方关于''强制转让技术''的论调，可谓凭空捏造。重复一千遍的谎言终究还是谎言。中国关于中外企业合作的规定中，没有哪一条是强制要求外商投资企业转让技术的政策和做法。中外企业不管是技术合作还是其他经贸合作，完全是基于自愿原则实施的契约行为。"
怎样才算"强制"？
事实上，美中双方对何为"强制"、何为"自愿"转让的定义，存在着不小的分歧。不论是刚刚生效的中国《外商投资法》，还是2001年中国加入世贸组织时签署的《议定书》，都只是承诺"不以行政手段强制技术转让"。至于具体的中国企业在与外国企业进行合资谈判或者交易谈判时将技术转让作为前提条件，中国的现行法规则没有作出规定。而美国政府、美国商界代表，在当前的贸易争端中，往往以这些案例为依据指责中国的强制技术转让行径。
值得一提的是，尽管近年来有所放宽，中国的不少行业依然没有向外商完全开放，而是要求外企必须与本土企业进行合资，且外资占股比例也受到一定的限制。另外，对外方合作伙伴提出技术转让要求的中国企业，往往是国资企业。
同时，行政部门直接出面要求外企"以技术换市场"的案例也并非没有。中国高铁制造业的崛起就是其中的典型。2004年，中国首次进行高铁列车采购招标时，当时的铁道部就在招标中明确写道"外方关键技术必须转让、价格必须优惠、必须使用中国品牌(即外企必须与中国本土厂商合作)"。西门子、阿尔斯通、川崎等外国厂商还不被允许直接与当时的南车、北车等本土企业洽谈，只能与中国铁道部的代表进行谈判。觊觎巨大中国市场的外国厂商，最终纷纷接受了中方的条件，与中国厂商合作生产，并且将众多相关技术转让。而南车、北车以及后来的中车集团，则凭借自身原有的研发能力以及"引进、消化、吸收"的外国新技术，进行了进一步的研发，实现了中国政府要求的"跨越式发展"。
2010年前后，中国官方媒体在赞扬这一发展进程时，丝毫不讳言"铁道部坚持原则"。目前，中国高铁制造业已在全球市场上成为了阿尔斯通等老牌西方厂商的最强劲对手。
评论 (0)