美东时间5月19日，美国政府正式声明将于2019年6月公布巴勒斯坦与以色列和平方案的内容，但仅提及经济部分，同时将于6月25日至26日在巴林王国首都麦纳麦（Manama）举行由美国与巴林召开的“和平促进繁荣” （Peace to Prosperity）经济研讨会，商讨如何促进巴勒斯坦的投资与经济发展。
此前，美国曾声明将于伊斯兰教斋戒月结束后（2019年6月上旬）公布巴以和平方案，并要求外界勿相信各媒体披露的部分细节。但如今美国仅愿公布经济议题，至于两国方案、以色列定居点、巴勒斯坦难民返乡权、耶路撒冷主权等政治议题，则不愿多谈或只字未提，令外界更加质疑其居心。
白宫指出，将广邀“政府、民间社会、商业领导人等互相分享意见、讨论战略，以及激发对在和平协议下可能达成的潜在性经济投资与倡议的支持”，宣称研讨会“将促进讨论一个给巴勒斯坦人民和区域繁荣未来的有志向性、可实现的愿景与框架，包含加强经济治理、人力资本的发展、民营部门迅速成长的促进”。美国财政部长姆努钦（Steven T. Mnuchin）也指出，研讨会将“邀集横跨整个中东的领导人以推动经济成长，以及给该重要地区的人民机会”。不过根据美媒《华盛顿邮报》（The Washington Post）报道，白宫拒绝提供受邀者的完整名单，也不愿明确证实高级别的巴勒斯坦人员是否会出席。
特朗普从不掩饰对以色列的偏坦，其女婿库什纳（右）和财政部长姆努钦（左）亦对巴以方案表态（图源：Getty）
负责主导以巴方案的特朗普（Donald Trump）女婿库什纳（Jared Kushner），也拒绝透露有无纳入两国方案。他曾于2019年5月初表态“我们就别提（两国方案）”，引发巴勒斯坦不满，与外界怀疑美国不再遵循联合国呼吁的路线。库什纳在白宫发出声明后仅愿意表示：“经济进步只能借由坚实的经济愿景达成，还有如果核心政治议题得以解决”，因此“我方期待尽快为弥合核心政治议题的方法提供我方愿景”，同时又道：“巴勒斯坦人民，将同所有中东人民一道享有有尊严的未来，以及改善他们生活的机会”。
巴勒斯坦政府批评特朗普政府追求“经济和平”，只是想以此逃避政治解决方案。《华盛顿邮报》也分析认为，该研讨会“谈论金钱正意味着激起巴勒斯坦人与他们的阿拉伯支持者的兴趣──以及绕过巴勒斯坦领导者们”，毕竟巴勒斯坦政府无从置喙当前的制定进程，故极力反对，美国便企图另寻他法营造合法性与民意基础。卡塔尔媒体半岛电视台（Al Jazeera）的驻华盛顿记者帕蒂‧卡尔汉（Patty Culhane），更大肆抨击白宫声明是“依循特朗普涉及外交事务时的典型剧本”，指出白宫仅想要政治或外交变化下带来的经济利益，并评论这可不是像在朝鲜那儿一样行得通的战略。
曾参与过中东和平进程的美国国务院前官员亚伦戴维米勒（Aaron David Miller），也说道：“经济和平虽必要但不足够”，“这不是真实的房地产交易，或《创智赢家》（Shark Tank，美国一档争取投资的真人秀节目）里投资者向商业企业投资的某一集。这可是有关信仰、土地、安全、尊严和主权──这些因素都不能被轻易简化成相互能接受的底线”。
对于被称为“世纪交易”（Deal of century）的巴以和平方案，美国此前始终守口如瓶，不愿透露进程与细节，只有少数媒体时不时报道未经证实的内容，这回美国正式揭晓部分议题，至少有三项值得关注之处：一，美国目前只提及经济不讲政治，恐怕显示草拟中的政治方案争议太大，不会令巴勒斯坦接受。
毕竟特朗普与库什纳从不掩饰对以色列的十足偏袒。加上特朗普2017年正式承认耶路撒冷为以色列首都并宣布迁移使馆后，就缩减对巴勒斯坦的援助和切断同巴勒斯坦政府的往来，巴勒斯坦官方根本没法参与谈判“世纪交易”，纯粹是美国与以色列单方面的合谋，因此巴勒斯坦痛斥美国方案简直是“投降文件”。
而美国当前的表态，很可能意味想借经济利益诱使巴勒斯坦妥协、抑或转移外界对政治问题进展的目光，甚至已放弃继续研究政治方案，故只聚焦在经济层面。
二，部分阿拉伯国家表面声明捍卫巴勒斯坦利益，反对美国的片面举措，但实际上日愈向美妥协。
日前以色列与英国媒体曝光的巴以方案内容，不约而同都提及海湾国家将出资挹注，黎巴嫩媒体《Al-Akhbar》于2019年5月初甚至刊载沙特阿拉伯王储向巴勒斯坦施压、以十年100亿美元的代价换取同意美国方案的新闻，惟未经双方证实。
还有今（2019）年5月15日，特朗普于推特（Twitter）上发文庆贺迁移美国使馆至耶路撒冷周年时，美媒《美国之音》（VOA NEWS）也形容“阿拉伯沉默”（Arab Silence），指出中东各国领导人并未对此发出严厉谴责或抗议。这回美国又提及将广邀中东国家与企业领导人出席研讨会，加上与美国同样抵制伊朗的巴林，亦趁机宣布研讨会“强调巴林王国与美国间紧密的战略伙伴关系，以及开创有利于该地区兴旺经济机会的强烈共同利益”，显见部分阿拉伯国家在自身利益考量下，对美国的巴以政策已越来越实质性的附和，尤其目前出于压制伊朗的战略需求，大多数中东国家都避免同美国发生龃龉，故充当美国方案的财政后援一事应非虚言。阿拉伯同胞的情谊，终究敌不过国际现实。
三，巴勒斯坦主要分为东耶路撒冷、约旦河西岸与加沙地带三处，几乎全遭以色列封锁或掌控，以色列的前哨所、隔离墙和定居点，将巴勒斯坦社区分割得支离破碎，以色列甚至还截留巴勒斯坦政府的税收，故巴勒斯坦毫无独立生存空间。一旦在撤废以色列非法定居点、归还难民土地、耶路撒冷主权等核心政治问题解决前，鼓励外国外商投资巴勒斯坦，无非是就地合理化以色列的侵占，加剧以色列对巴勒斯坦的压迫，真正蒙利的只会是以色列政府，而不是连向约旦河取水都受禁止的巴勒斯坦人民。
不论美国打算提出何种方案，只要继续拒绝巴勒斯坦政府参与、又不愿纠偏对以色列的倾斜态度，即使有阿拉伯或其他国家的背书与解囊，照样不会为巴勒斯坦人民所接受。美国或许也明白这点，但依然不肯提出照顾巴勒斯坦意见的务实计划，仅想借此展现对以色列的维护，以及鸠集中东地区的亲美国家，为美国向当地施加影响力提供有力支点。因此处于问题核心的巴勒斯坦，始终得不到美国人口中“有尊严的未来”，巴以和平之路至今遥遥无期。
评论 (0)