美中贸易战开始波及在中国的欧洲企业。超过三分之一的在华运营的欧洲公司说，他们的业务受到直接影响，而且情况似乎在未来几周内会持续恶化。
中国欧盟商会副主席夏澜(Charlotte Roule)告诉美国之音说：“与去年相比，欧洲公司的焦虑感增加了，目前我们所看到的贸易紧张关系看起来似乎不会在短期内结束”。
与此同时，在华欧洲企业已经在面临其它问题。
“诸如中国经济放缓和全球经济放缓等宏观经济挑战也是企业担忧的方面”，夏澜说。
中国欧盟商会5月20日公布一项在今年1月进行的调查，其中显示美中贸易战影响了25%的从中国工厂向美国出口产品的会员公司。
自1月起，美国扩大了针对中国制造商品的关税措施，而北京则宣布了报复性的回应措施。这些措施将影响很多欧洲公司，包括那些从美国进口商品的企业。
值得注意的是，调查显示，只有5%的会员公司将这场贸易纠纷看作是他们的契机。
盘根错节的关系
贸易战在政治层面只涉及两个国家，但是影响着在各地区各产业有共同利益和交织联系的企业。
经济学人智库分析师马志昂(Nick Maroo)以生产零部件的位于中国的中欧合资企业为例。他说，这些企业会受到华盛顿决定对中国制造的产品加征关税的影响。与此同时，位于美国而向中国出口的欧洲公司也会受到影响。
“贸易战非常复杂。影响不可能局限在一两个国家”，马志昂说。
中国欧盟商会政策与传播官员杰卡布·甘特（Jacob Gunter)说，贸易战的影响对于各个行业来说不同。但是他说，企业普遍认为影响将是广泛而严酷的。
“欧洲公司对美国的很多顾虑表示认同，但是强烈反对使用关税”，中国欧盟商会表示。
在调查中，贸易战在欧洲企业的忧虑中排名第四。很多企业对于中国和世界范围的经济放缓更为担忧，另外一个担忧就是中国不断上涨的人力成本。
“欧盟公司受到与在华美国竞争对手相同的挑战，包括地方保护主义、繁琐的行政程序等等。而贸易战对这些问题的解决基本没有益处”，马志昂说。
调查显示，欧洲在华企业未来两年内对营业增长的乐观态度从2018年的62%降至2019年的45%。
联手合作
分析人士说，中国将持续向欧盟及其市场示好，来保护自己免受美国贸易行为的影响。然而目前欧盟对于采取什么立场摇摆不定，因为对中国示好势必会激怒华盛顿。
“欧盟现在处于一个困难境地，外界力量在催促欧盟做出美国还是中国的选择，而我想欧盟会选择欧盟，”甘特说，“欧盟将采取必要举措来保护自己的利益，并扩大与中国的商业联系”。
欧洲的公司说，在美中贸易纠纷持续了十个月之际，目前没有迹象显示中国政府给欧洲的公司任何特别待遇。
在1月份的调查中，大多数欧洲公司表示他们没有因为贸易战而改变自己的运营战略。但是分析人士说，很多公司必须要重新思考他们做生意的方法。
“欧洲公司将调整全球产业链来使政治风险达到最小化”，德国柏林的墨卡托中国研究中心的经济分析师曾林(Max Zenglein)说。
“外贸出口企业，特别那些生产产业链低端产品的公司将把产业链转移到其它东南亚国家。而这一进程需要时间，”他说。
谷歌“断供”华为，欧洲网民炸开锅
德国的主要媒体都在显着位置报道了有关华为被谷歌"断供"的消息：除非是开源软件，华为今后将无法获得谷歌公司的任何硬件、软件以及技术支持服务。
多数德国读者对这种情况表示愤怒。在相关媒体在线报道的留言板上，有人写道："政治干预企业的做法应该被禁止。如果特朗普不高兴，谷歌就不许给华为供货--怎么能这样！另外美国在互联网领域的权力太大了"。
"难以相信，这意味着谷歌以及脸书这样的企业不可信赖，随时可能被外交政策当作工具利用。现在欧洲必须警醒，开发自己的智能手机操作系统。"
"谷歌的市场垄断地位被政界利用了，而这正是特朗普一直以来对险恶的中国人的指责。"
"我想知道，谷歌是不是至少要支付违约罚金？如果这是来自政府的直接指令，这是否符合世贸组织的规定？还是说这是特朗普的一个非法举动？"
德语媒体报道中指出，除了中国市场，全球销售的绝大多数安卓手机都预装了GMAIL、谷歌地图、谷歌PLAY商店、谷歌框架服务这样的非开源应用软件。如果华为手机今后不预装这些谷歌应用，将会失去对欧洲消费者的吸引力。
华为近年来在德国已经拥有了不断壮大的用户群。这些用户自然觉得自己莫名其妙地成了贸易战的受害者。
"作为华为手机用户该怎么办呢？换成那个被咬掉一口的苹果也不是办法， 因为那样会被NSA（美国国家安全局）监听。……对我来说结论是：要最大可能地抵制谷歌。"
还有人给"华为用户"支招，表示可以自己安装安卓软件："对这个不正义政府的经济战，（消费者）可以有所反制：买华为手机，然后安装开放源码（open source）的App。这应该是谷歌不愿意看到的，也是让软件开发商不乐意的。"
还有人从特朗普的贸易政策联想到欧盟面对华为，特别是5G网络技术的态度："欧盟应该跟进。在5G建设中依赖一家中国企业是极端天真的做法。欧盟和德国政府真是让人难以置信，我们公民没有发言权吗？这可事关我们的数据！"
接着有人反驳："可是，以为只要跟着美国走，拒绝华为、购买美国产品就能万事大吉，同样太天真。美国不是为了安全，而是为了保护本国工业，但美国工业的利益可不是欧盟决策的标准。"
还有人举一反三："应该在欧盟禁止思科（Cisco）。众所周知，思科和NSA密切合作。"
说到窃密与数据安全，发言者的参照尺度和出发点有很大差距。有人认为美国监守自盗："关于华为窃听的怀疑，没有一项证据！有人（指美国）在自己的国家、对盟友和随从这样做，可是有据可查的，--有时就在我们当中，我们却毫无还手之力。"
也有人不信任威权制度下的起家的华为："这是一家有限责任公司，而不是上市公司，其背景、结构并不透明，它可以毫无顾忌地向共产党提供信息。特朗普做得对，但他选择的方法则是错误的。"
"在波兰，华为员工涉嫌从事间谍活动，捷克也因安全风险而对华为和中兴展开调查。我看，特朗普这次把中国人逼进了墙角。无休止的技术盗窃总算会结束了。"
当然，有的读者已经在忧心贸易战的下一步骤："难以想象，中国人现在还能顾全颜面地继续谈判。接下来会发生什么？是（中国）所有苹果供货厂商的总罢工，还是限制稀土出口量？"
评论 (0)