台湾“国家政策研究基金会”于当地时间5月22日上午召开“对抗是两岸关系的良药？毒药？──蔡英文执政三周年两岸政策总检讨”记者会，邀集台湾学者专家研讨两岸关系。其中台湾大学政治学系教授张登及特别提醒，关注蔡英文大选前两岸政策，要注意40%选票的诱惑。
台湾大学政治系教授张登及提醒蔡英文，台湾应该要实行负责任的避险，而非为了选举操弄，走回冷战对抗的老路
张登及提到，蔡英文就任三周年的谈话，可说是一张成绩单，“方方面面都略有所及，但每个方面都不是讲得很清楚，两岸关系更是点到为止”。而他认为，蔡英文谈话全文里有一个相当不公允的地方，就是三年来“不断唱衰台湾”的概念。
直到目前，不管台湾哪一种属性机构所做的民调，对蔡英文政府两岸政策上绝大多数都是不满意多于满意，有些不满意还高达六成以上。对此张登及质疑，“是不是表态不满意，或者是对政府工作觉得不妥的民意，都是在唱衰台湾？”他认为，用这种文青风格来写谈话全文，系犯了严重错误，蔡英文应该要督促一下自己的写作班子与幕僚团队。
另外对于民进党一直加强给台湾社会一个“国民党政策问题是把经济锁在中国”的印象，张登及表示，台湾对中国大陆贸易依赖提升，一大部分是在陈水扁执政的八年，上述这种指责“可以说蔡总统射出的箭，正好打在陈总统的靶上”。
再者，张登及也认为，蔡英文执政三周年谈话，有一个重要口号，听起来有吸引力但内容值得反思，“不让台湾停留在过去”。张登及认为，民进党自己在很多政策方面与两岸关系没有做到，反而自己回到过去，且不是回到马政府时代两岸现状，而是回到陈水扁时代以及李登辉执政最后两年的境况，
“民进党怀念冷战、对抗，因为冷战对于她处理公共政策很方便，不需要经过审慎思辨，可以利用民间对大陆恐惧感营销政策”。
张登及特别提醒，在三周年情境之下，蔡英文仍“感到鼓舞”，因为有些民调显示，虽然其不满意多于满意，“但在回升中”。蔡英文“用一些民众不是非常熟悉的冗长论述，扭转一些颓势”。
台湾“国家政策研究基金会”召开“对抗是两岸关系的良药？毒药？──蔡英文执政三周年两岸政策总检讨”记者会，邀集学者专家，就民进党执政下的两岸关系进行研讨
展望2020年的台湾大选选举，张登及分析，有可能形成“三方竞争”局面，只要拿到相对多数，以2000年经验来看，40%的选票就有可能过关（当时陈水扁胜选得票率39.3%）。因为蔡英文目前在民进党内部面临激烈竞争，外部又有在野党的强力监督与挑战，就很难抗拒这40%的诱惑，因此蔡英文在政策上有可能采取扭曲、冲突边缘政策，回到冷战、便宜行事的路上。此外张登及也指出，目前“还是有小部分年龄层，某些特别区块会对她政策感到满意”，所以只要拿到这些区块的选票，包括最近社会其他争议议题强行立法通过，“都是争取最小获胜联盟，而不是多数民意”。
他评价道，“其实这40%诱惑蛮危险”，因为“冲突边缘政策后果、成本是社会大众要一起承担”。
张登及最后呼吁，对台湾而言，比较好的政策是“负责任的避险”，这种避险不仅仅是逃避责任，而是为区域负起更大责任，“我们不主动去挑起大国间的争端，这是负责任的避险，而避险不是因此就在国防其他方面减少跟盟友交流合作，负责任的主政者，要区分议题，因势利导，例如在经济、环境、各个方面，应该要选择”。他认为，这才是建设性两岸政策应有的思路。
评论 (0)