具体条件可以参见本版面上的《贸易战，美国条件清单 (转载)》。很显然，这些条件没有可行性。中国确实进行不公平贸易，但指望中国接受美国这些条件，也是做梦。这里的逻辑关系就如同：商家低于成本价搞优惠促销，总是不能持久的，商家有权在他认为适当的时候，停止这种做法，顾客说三道四也没意义。
但是，如果商家认为，自己停止优惠而顾客还会继续按原数购买，发生的变化只是顾客多掏钱出来，那不是做梦？
所以我认为，川普政府来这一套，只是为了堵美国的全球化既得利益集团的嘴，让他们看看：不是川普反全球化，而是中共不配合。
全球化就如同拆墙。很显然，最好是大家都有墙，而不是都拆了。长期以来，美国对中国失于防范，这一现象应该纠正，但这不是中国必须对美国开放市场的理由。
美国要纠正其一贯以来的错误。（川普就曾经说过，中美贸易不平衡，错在历任美国总统的放任。）只要美国方面有决心，中国是不能避免的。美国不买中国货，中国除非派兵打过去，否则何以强迫美国买中国货？
中国的实力也许确实强于前车之鉴日本，那也仅限于“中国可以不过度依赖美国市场而维持经济发展”，而不可能是“中国有能力强迫美国始终贡献出其市场”。
至于走向。
很多亲共人士幻想中国可以迫使美国贡献市场，即便做不到这一点，也可以通过一带一路等模式，另找市场，甚至把美国排挤出去。
很多反共人士幻想着美国促成“中崩”，即便不崩（“中崩”落空的次数太多了），美国也可以另外组织贸易联盟，把中共排挤出去。
我看双方都没戏。
贸易联盟这种事，就如同联合国，是一定要失败的。当然，WTO和联合国都还健在，而且不能说完全无用，但想靠它们达成上述鲜明的目的，又怎么可能？
中美习川四方但凡崩了任何一方，事态的走向都会变成“意外”，无法事先预估。
但如果假设大家都建在，贸易战应该会成为“新常态”。
从中国一方讲，它需要探索更正常一点的发展道路。中共过去进行过极大的改革，习近平又不缺乏魄力。
说个好玩的事。我私下认识一位民运，江胡时期，他跟我说过这么一句话：中共政权只是凭着惯性前进的庞然大物，我才不害怕。他以此解释：为什么很多人都被关了或者跑了，而他不肯跑。习近平上台以后，他找了个名目，出国不归了。
这里真正考验的，只是中共是不是能跟上“保守主义的新潮流”。中共近年来经济上的崛起，显然是因为当年邓小平跟上了里根逆转新政的保守主义潮流，这一次它是否打算跟川普的？
而美国的走向更重要，因为川普是否真能引导潮流，自然比中国是否跟随川普的潮流更重要。这个问题无法回答。
在丢掉大陆之际，老蒋曾对小蒋说：共产党是一定要失败的，我们怎么样，就看我们自己怎么做了。
两蒋作为统治者还可以自勉一下：我们自己要努力。这个话翻译给旁人听，那就是：共产党是一定要失败的，而国民党会怎么样，那可完全没准。
注：毛泽东的共产党显然是失败了，没有邓小平的反毛改革，眼下大陆就是北韩，与美国只可能有武器竞赛，绝不可能有贸易战。
我的意思是说，全球化是一定要失败的，只不过看怎么失败了。早点失败，比方说，最终被川普所挫败，那就是他们（全球化既得利益集团）失败，我们还有得好。晚点失败，大家一起完蛋。至于川普能不能挫败他们，那谁知道？
评论 (0)