近期，中国知名企业华为陷入黑暗的时刻，中美舆论纷纷陷入这场有些民族主义、有些焦虑的战争里，大陆媒体一下子“这家日本企业否认断绝与华为合作”、一下子又“台湾厂商否认与华为断绝合作”。两大强权内部鹰派声音都在上升，美国认为过去“中国占了美国太多好处”，中国则认为“贸易战中国不想打、不愿打，但若真战，奉陪到底”。
中美贸易战是一场“没有赢家”的战争(图源：AFP)
中美双方的主流媒体其实都抱持谨慎的态度，就算一贯批评中国的《纽约时报》亦分析，对美国企业而言，中断与华为合作也会削弱自身竞争力；《金融时报》的社论也认为这可能迫使中国加速自身转型。有趣的是，身在其中的中美主流媒体(去除部分民族主义为导向的媒体)都少有“谁会赢”的论述，至多是“华为将受冲击”、“会冲击美国企业”等。
在台湾内部，“该站队谁”的味道反而更浓一些。现阶段的媒体报道大多以“华为面临围剿，恐损失惨重”为主调(甚至有媒体以八国联军形容)。事实上，2018年3月22日特朗普(Donald Trump)以“剽窃知识产权及商业机密”为由开启了贸易战后，
第一时间台湾的财经媒体大多以“中美打架，台湾深受其害”为分析角度。
几个月后，孟晚舟在加拿大遭到扣留成为台湾各大媒体的头条新闻。其实多数台湾民众并不知道华为的具体情况(人们认为，不就是个做手机的)，但随即台湾各大科技厂股票应声跌落，人们再次意识到了台湾与大陆产业链“共生”的现实──就算在政治上台湾再痛恨对岸，但论起产业，在这个时代，谁和谁不是息息相关？
紧接着“台商不应把重心放在对岸”的报道成为了2018年年底至今的“主旋律”，西方媒体一篇“中美贸易战，台湾可能渔翁得利”引起众多媒体转载、“贸易战对台湾有利”甚至成为政府不断告诉人民的说法。
当然，在台湾财经杂志上，亦有台商表示，其实台商回流台湾不全然与贸易战相关，且必须考虑回流台湾的、究竟是“哪种产业”，但这样的声音在以选举为台湾基调的2019年，并没有被重视。
因为选举将至、因为点击量，复杂的议题会被简化，台湾媒体在报道中美贸易战时推送的文章更多以“中美谁赢”等为角度切入，
这背后多少有台湾社会“美国帮着我们打中国”的一些情绪投射。
但对于台湾产业而言，这是一场没有赢家的战争。
就好像美国企业Google断供华为，对华为的手机销量是一大打击，对Google的用户数量亦有冲击，短期来看某一方会暂时“占上风”，但长期战仍有待观察。
中美贸易战的背后有这两国的结构性问题──在中国是产业转型，在美国是金融危机后民生经济仍未见起色的不满。在台湾，就是一场“群众的狂欢”，就像八点档剧情一样，两个角色拼个你死我活。
这不是百姓多胡涂，而不过是一场政客操作的选举戏码。
评论 (0)