近月，港府为修订《逃犯条例》引发连串争议，议会内两派议员爆发肢体冲突，议会外的泛民主派亦举行数次反修例游行。因港府未有充分说明及操之过急的态度，令修例被外界曲解及污名化，从而导致社会累积一股反港府及反修例的力量。
同时，美国爆出因卷入2016年旺角骚乱案中弃保潜逃的本土民主前线前召集人黄台仰及成员李东升，获德国批出难民庇护申请的消息。国际及香港社会都将《逃犯条例》及黄台仰的消息进行联想，并认为修例将会令香港人权恶化。本具有正当性和必要性的修订《逃犯条例》由此被扭曲为陆港矛盾乃至国际纷争。
修例已由议会冲突、陆港两地矛盾，演变成国际纷争 (图源 : AFP)
当黄台仰获德国批出难民庇护申请的消息传出后，港府大为震怒，不满德国政府把“暴徒”美化为“政治犯”给予包庇。为此，特首林郑月娥主动接洽德国驻港署理总领事，向对方表示强烈反对及深切遗憾，质疑德国当局的决定“非建基于事实”。
原因是黄台仰及李东升在
2016年旺角骚乱中被控的是“暴动罪”，是严重控罪，非德国当局认为的“难民”。林郑重申，德国的行为导致香港法治和司法独立的国际声誉受到不合理的损害。同时，原定下月下旬到德国等多个欧洲国家访问的林郑，已取消相关行程。由此可见，修例已由议会冲突、陆港两地矛盾，演变成国际纷争。
正当港府与德国关系出现不睦时，欧盟驻港澳办事处及其成员国外交代表主动与林郑会晤，并对《逃犯条例》修订表达关注和担忧。其后，欧盟正式向港府发出正式的外交照会，意味国际间对港府修例存在一定程度的不满，亦令修例事态升级。及后，美国
8名参众两院的跨党派议员更联署去信林郑，指修例将会影响香港的自治及人权，从而影响港美关系，要求港府撤回修例。
翻查资料，香港自1997年回归以来，欧盟从未向港府发出外交照会，只在
2003年港府就《基本法》第23条立法时，欧盟曾两度发出国声明表示关注。欧盟史无前例发出外交照会，很有可能是认为《逃犯条例》比23条立法更触及它的关注点。
对于国际各国陆续介入香港修例，“保公义撑修例大联盟”召集人黄英豪批评欧盟把香港的修例“国际政治化”，认为欧盟的做法是对香港施压及介入香港事务。
欧盟向港府发出外交照会后，港府重要的官员对此逐一响应。林郑指欧盟代表未有表达出实际担忧，估计对方只是宣示立场。而政务司长张建宗认为，外国机构的忧虑，是因对香港的认知不足及有一定的误解，更批评部分立法会议员亲自到外国发放错误讯息，令港府受不公平对待。
事实上，林郑在出席立法会质询环节时，曾批评有立法会议员与外国任何官员或组织进行合作，以阻止港府进行修例工作。而商务及经济发展局局长邱腾华亦指，在访问英国与法国期间，曾有英国政经界人士向他反映关于港府修订《逃犯条例》的忧虑。他补充，外国人士存忧虑的原因是，不知修例中存有保障等相关条文，而他亦尽量解释修例内容及目的。
现时，中美贸易关系相当紧张，相信各国亦把不同且复杂的地缘政治因素投射到纯属司法的修例讨论中，各国对港府抗议的目的，更有可能是借修例事件向北京施压。
欧盟发出外交照会的动作尚且停留在争议及施压层面，德国政府决定向旺角骚乱案的“暴徒”黄台仰及李东升提供“难民”庇护，确是不尊重香港的司法独立和罔顾事实，歧视非西方人的法治能力，错误以为香港人就没有办法维持香港法治，完全不顾对黄台仰罪行的合法审判。不少外国政府常有一通病，便是认为西方的法治等同全球社会秩序。而香港是法治社会，一直强调司法独立，在不同案件如旺角骚乱案、“占中9子”及7警案中亦有公正的判决，若被告不满定罪或刑期，更可上诉。
评论 (0)