香港媒体说，美中两位女主播隔空辩论的宣传，吊足了舆论胃口。不过，辩论平和落幕，激烈场面似乎只出现一次。
这次美中媒体“前所未有的采访”之前，香港媒体同其他许多很多媒体一样，用“中美大战”、“主播激战”、“舌战”、“强辩”、“猛料主播”一类的字眼预告。南华早报还说，双方交锋的议题可能很广，包括外交政策、美国人权，以及中国极权统治等等。
福克斯商业频道主持人翠西·里根2019年5月30日与中国环球电视网（CGTN）主播刘欣对话（美国之音许宁拍摄电视画面）
明报在辩论结束后的报道中说，立场亲共和党的福克斯商业频道女主播翠西·里根与中国环球电视网女主播今晨的隔空论战，“气氛良好，未有太大火花”，辩论结束时，刘欣还邀请对方去中国看看。
苹果日报说，有网友对辩论很失望，“辩论”就这样和平结束了，两位女主播并没有“大吵”，或者“丢麦（克风）”等戏剧性情节。
南华早报说，15分钟左右的辩论中，“唯一真正的争论焦点”围绕刘欣是否代表自己发言，还是代表中国共产党。两人就此展开的回合是这次所谓辩论“最紧张时刻”，因为翠西介绍刘欣时，称刘欣是中国共产党的党员。
换句话说，这是整场辩论的唯一一颗火花。刘欣当即称，自己不是中共党员，不代表中共发声，只代表自己，一名环球电视网记者。由于信号延迟，造成双方说话重叠，刘欣又强调了自己的“政治面貌”。
对于历史性辩论中的这个情节，香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权对美国之音说：“中方背后代表的，肯定不是她（刘欣）自己的媒体，肯定也不是她个人，而是她后面的中国政府的价值（观）。她出来是很讲究纪律的，如果没有党的背书，以及背后一大套国家机制，她不可能有这种授权去讲，有第一次美中两国媒体这种所谓辩论。”
至于中共党员的名称，吕秉权说，党员有明的、有暗的，看你怎么看。言外之意，翠西还显得简单，不了解中国的党文化。
南华早报说，早先的对峙过后，人们高度期待的这次电视主播交战，变成了一次“礼貌的对话”，而不是“言辞交锋”。“毫无疑问，中国环球电视网最知名主播刘欣一定很满意能有机会，前所未有地向美国观众传达了北京在贸易战和经济问题上的立场”。
该报还说，同其他国营媒体一样，刘欣主持的时事节目，宣扬北京从环境、外援，到防务等的所有政策。
针对这次辩论的技术保障，信号延迟非常明显，吕秉权认为，这种延迟技术正好可以使得中共有可能控制不利信息的传播。他说：“辩论中转播信号从有，到没有，延迟，中方背后有大量操作，是要把这种辩论降温，让中方主要论述自己官方立场的主线，但是又要避免当中可能出现误差，或者他们不情愿看见的东西，例如，提到六四、人权、中国领导人财产等等问题。”
有港媒转载外媒的评论说，中美主播辩论16分钟 央视仅文字直播428字，“似乎避开敏感内容”。
南华早报还说，翠西在她的节目中，通常采用特朗普总统的“中国政策”思路，因为特朗普是福克斯电视台的热心观众。
该报还说，推特在中国被臭名昭彰的长城防火墙隔绝，但是，中国官媒称之为“史上第一次”的辩论消息，却像野火一样迅速蔓延，网上顿时出现对刘欣的热捧。在民族主义情绪日渐强烈的网友眼里，刘欣俨然就是“捍卫祖国，打击日渐敌对的西方国家的巾帼英雄”。
香港媒体提供的言论平台上，有网友批评翠西多次抢话，无理。另外，既然是辩论，主持人却没有给刘欣问话的机会。这场此前被很多人称为“辩论”的“美中主播交锋”，实际上是一场约15分钟，主要由翠西·里根提问、刘欣作答的越洋连线采访。除此之外，正式辩论的评委组程度就更别提了。
环球时报：中美女主播约辩 不够过瘾但是值得鼓励的开头
美国福克斯商业频道主播翠西·里根与中国国际电视台(CGTN)主播刘欣的交流在北京时间今天早上8点半前后举行，历时仅16分钟，比人们期待的时间要短。这场交流更像是里根对刘欣的采访，基本是翠西提问题刘欣做回答。另外，双方对话之前是二十几分钟的其他议题和广告，在与刘欣的对话之后，对华持强硬态度的美国哈德逊研究所中国战略研究主任白邦瑞又出来做了点评，与刘欣的对话夹在了中间。
国际舆论对这场对话在之前还是给予了一定关注的，也寄予了一些期待。这主要是因为中美目前的冲突越来越在超越传统意义上的贸易战，伴随了双方愈演愈烈的舆论交锋，但是双方基本各说各话。两位女主播如果能做一场坦诚的面对面交流，被普遍认为是好事情。尽管这当中也有一些人是想看看热闹。
无论如何，两位女主播的对话成为一个热点，反映了中美之间当下的有效交流太少了。美国作为通常意义上的新闻开放的国家，对贸易战以及对中国的报道总体上一边倒地打上了美国政治精英观点的烙印，反映中国观点的声音很难在美国得到传播。美国舆论机构对来自中国的声音或者限制，或者用美方设置的场景加以处理，从而淡化了那些声音的针对性和影响力。
在这次对话中，两位女主播的表现、尤其是风度应当说都没有重大纰漏。里根在之前的节目中谈到中国时话锋咄咄逼人，但是这一次她使用了行业内更为普遍、正常的主持人风格。而刘欣更是表现出平和、坦率，整个对话在气氛上应当说波澜不惊。
对话的内容都是中美舆论经常谈论的话题，包括中美能不能施行零关税、知识产权纠纷、中国是发展中国家还是发达国家等等，但是对话刚一开始，里根把画面切到刘欣的身上时特意介绍说，我的客人是中国共产党的代言人，刘欣则说，我还不是一名中国共产党员，我仅代表我自己。这个小场景传递出一个信息，里根和很多美国媒体人对共产党领导下的中国体制是如何运转的很不了解，想当然的因素多，他们的概念化认识在误导美国社会对中国的很多判断。
这次简短的对话显然不够透彻，远未达到人们的期待，但它还是应当被看成是有益的。中美的有效交流很难，有这样的尝试总比没有好。我们希望的是，这次简短对话能够提醒人们更加重视中美开展深入交流的重要性，让双方今后的对话尽量摆脱政治桎梏，少受功利目的的干扰，多为打破两国社会的隔阂做出实际贡献。
这算是两位女主播带了个积极的头吗？这取决于中美今后事态的发展。我们希望今后有一天人们回头看时，会有个肯定的回答。
半月谈:“刘欣赢了吗”？其实并不重要！
两位中美女主播刘欣与翠西的电视对话结束后，许多网友都在为刘欣落落大方、对答如流的表现点赞，欢呼“刘欣赢了”的声音不绝于耳。有趣的是，鉴于这场对话你来我往、火星四溅的“辨论味”不浓，更像是一场问答式的对话交流，许多人对是否能说“刘欣赢了”还有疑问，有的网站于是就双方对话的过程进行了缜密的技术分析。
其实，“刘欣赢了吗”的疑问无需回答，因为这场对话可以说是双赢。作为中美贸易战进程中意外出现的一个小插曲，中美女主播对话提供了一次宝贵的双方平等交流的机会。这样的机会如果双方把握得当，将能澄清中美贸易中的一些常识性问题，使理性冷静的声音得以传达，这对中美双方都是极为有益的。可以说，刘欣与翠西的对话基本达成了这样的效果，双方在尊重、礼貌的气氛中进行了探讨和交流，对“中美贸易战对双方都没有好处”等问题形成了共识，还澄清了“中国经济的一切被国家控制”等常识性问题。在这场对话中，刘欣固然很优秀，其实翠西也值得我们点赞，毕竟她罕见地“没有发怒”，有效地维持了整场对话的理性氛围。试想，如果这场电视对话陷入一场有失体面的“对攻”或“骂战”，还会有赢家吗？所以，我们必须承认，在这场“辩论”中刘欣和翠西可以说是双赢。
双赢，是刘欣和翠西对话传达出的信息，也是当前中美双方最需要追求的目标。作为世界上最大的两个经济体，中美贸易你中有我，我中有你，发动贸易战对双方都没有好处，不会有单边的赢家，只会有双输的结局，理性和冷静的选择当然是追求双赢。
然而，我们看到，在美方一些政客刚愎自用的政策主导和错误宣传误导下，中美贸易谈判已经丢失了很多的理智和冷静，局势正滑向所有人都不愿看到的贸易战的深渊。在这样的关键当口，必须让理性和冷静的声音成为主流，让人们基于常识达成共识，否则事态恶化将难以挽回。中美女主播对话的积极意义正在于此。或许这场小小的、关注度很高的对话仍然撼动不了美方一些政客顽固的脑袋，但它打开了一扇窗户，让人们看到：平等、理性的对话不仅是可能的，也是必须的。如果类似这样“非官方”的对话越来越多，能否影响“官方”，改变当前不断恶化的局势？还是让我们报以善意的期待吧！
评论 (0)