中国为何用枫桥经验维稳

究竟什么是“枫桥经验”？1960年代，正值文化大革命时期，当时浙江省诸暨市枫桥镇的干部借由发动群众的方式，进行阶级斗争，透过“发动群众监控，改造阶级敌人”的方式，在“矛盾不上交”的情况下达成了“社会改造”。当时枫桥镇的做法获得毛泽东大力赞扬，并要求各地仿效。

1977年，文革结束后，《人民日报》首次报道的“枫桥经验”，把它总结成“发动群众制服敌人”和“就地监督改造，矛盾不上交”两个重点。 但在1979年后，“枫桥经验”逐渐受到冷落，即使纪念活动依然如期举办，但这四个字已经从政府文件和高层讲话中消失了。“枫桥经验”重获镁光灯的过程，也和习近平息息相关。2003年，时任浙江省委书记的习近平出席“枫桥经验”40周年纪念时，提出要创新、推广“枫桥经验”。10年后，已经成为中共总书记的习近平在50周年的纪念会前夕，再度指示全党学习“枫桥经验”，发展群众路线。

2018年“枫桥经验”的55周年纪念会上，见到了中央政法委书记、公安部长、最高法院院长、最高检察院检察长、浙江省委书记，以及国安部长。如此高规格的纪念活动，意味着“枫桥经验”将扮演更重要的角色。 

因为“枫桥经验”的历史背景，使得外界担忧文革重现。但仔细思考，便可发现这可能是过度解读。首先，文革的发生有其特殊的政治背景，而目前高层政治相对稳定，文革重现的机会并不大。其次，从2003年至今，“枫桥经验”都是在社会治理的脉络下出现，和政治领域的关系也不大。  

因此，“枫桥经验”的重现，是习近平挪用历史概念，“旧瓶装新酒”，重新上市，推动自己的社会治理新策略。