随着内地与香港的交流日益密切，粤港澳大湾区的建立，香港越来越多地在经济与政治层面上受到来自内地影响。这种影响一方面对于香港的社会发展以及与内地的融合起到了积极的作用，但另一方面，也有批评声音认为，这会对香港社会的民主发展产生负面影响。
香港市民支援爱国民主运动联合会（简称支联会）副主席邹幸彤日前在接受采访时表示，内地对香港不断施加的影响，并不利于香港的民主发展。而另一方面，内地提出有别与西方民主的民主观，她也表示无法认同。
虽然粤港澳大湾区的建立促进了港澳与内地的融合，但也招来一些批评的声音，图为港珠澳大桥（图源：VCG）
记者：其实前面你有提到，香港很多的事务也并不是林郑在决定的，更多是来自中央的影响。中央的影响有两个方面，一方面是政治上，《基本法》第23条立法的压力一直在，最近还有《逃犯条例》的修订，这会让很多港人认为自己的民主权利受到制约。另一方面是经济上的，推进大湾区的建立以达到香港与内地的交流与融合。你如何看待来自北京的这两种一软一硬的影响？会有很明显的作用体现吗？
邹幸彤：
肯定有用，硬的方面，铜锣湾书店事件之后，书店确实不见了，这些东西是有效的。软的也是很有效的，很多人也要去内地工作、要做生意之类的，他就不可以参与这些活动了。
记者：现在很多吗？
邹幸彤：
挺多的。前几天有个报道，有中学生来六四纪念馆要戴口罩，因为他们怕被拍照认出来，影响他们的升学、就业等等。中学生都已经这样子害怕了，那就不是硬的害怕，而是对自己前途，少了很多选项的害怕，如果把他跟六四纪念馆联系起来，可能就没有去内地发展的机会了。
记者：这样的情况下，这个东西对于香港一个民主进程的推进，影响是很大的？
邹幸彤：当然了。
记者：前面还说到经济发展的问题，会有一种观点认为，大陆所解释的民主和西方意义上的民主是两个概念，大陆的民主是更以人为本的，不一定是要有选票或者其他的政治权利，而是经济上的民主，因为经济发展了，人民有了更好的生活，就能够当家作主了。你是怎样去看待这种民主观？它能不能让人民对六四，以及其他议题与中共去和解？
邹幸彤：
发展没有一个民主的制衡，在这种经济增长的同时，损害的是人们的权利、健康、环境等等，会出现各种各样的问题。
记者：还有另外一种观点，香港对于“六四”的纪念确实是非常难得、非常可贵的一个行为，但是反过来看，这样的活动能够每年在香港定期举办，恰恰是“一国两制”的体现，一些港人可能只看到六四符号背后的中共专政，却不愿意看到它另外积极的一面。
邹幸彤：
我觉得积极的一面当然有，这个积极的一面是我们还有这样的精神，我们还有这样的市民，愿意为这些事情，愿意为一些不是我们身边的事情，继续去发声，把下班休息的时间拿出来做这样的事情。
记者：我们前面有提到六四这些年可能没有什么机会被重新评价，外部环境也在发生一些变化，那么支联会坚持的究竟是什么？是重新评价六四？还是反对一党专政？这样子纪念的活动最终能否让港人得到他们所追求的民主？
邹幸彤：
我觉得我们做的就是民主运动其中一个板块，民主运动肯定不是单靠纪念六四，单靠支联会坚持就能得到的，这个是整个运动里面重要的板块，去维持这样一个反抗的精神也好，维持我们说“不”的底气，之后能不能成功，就要看整个社会里面能不能多一点人去做类似的东西，在各自的岗位、各自的议题上面做大大小小的事情，民主运动有一个实施的问题，如果那一天来到了，民间的网络，民间凝聚的力量能够连接起来，那可能成。
记者：那么在整个民主运动过程当中，这些致力于民主运动的人士，他们再做这种追求或者说这种努力的时候，他们会不会有什么样的反思或者说现在这种方式或者方法存在问题，有没有能够改进的可能？
邹幸彤：
反思当然是有的，但是反思都是什么结果，结论出来又是另外的问题，可能每年都在反思，都在吵架，各种派系的人，各种方向都会讨论。这个过程一直都在，这种的反思什么层面都会有，我想中共领导层也会有，可能觉得共产党要怎么走，内部肯定也会有争论。
评论 (0)