共计14名民主党总统参选人将在本周末聚集旧金山，出席民主党加州党员大会，争取这个全美最具自由派传统且人口最大州的选民及选金资源。但目前呼声最高的前副总统拜登（JoeBiden）却选择缺席。
根据路透社报道，将出席大会的民主党主要参选人包括佛蒙特州参议员桑德斯（Bernie Sanders）、加州参议员贺锦丽（KamalaHarris）、麻州参议员沃伦（ElizabethWarren）等，这无疑显示了加州在民主党候选人提名程序中所占据的重要角色。而该州500名代表票较往年将提早3个月投出，这也被认为将对其后党内提名起到极大影响作用。
作为一名温和派民主党人，拜登选择在本周六参加一场在俄亥俄州哥伦拜斯（Columbus）举办的活动。部分政治分析家认为，拜登此举是为了避免与加州进步派党员过早接触，但选择缺席也同时让拜登承担过于自信能拿下加州支持的政治风险。
拜登竞选团队没有对缺席决定给出解释，加州民主党的官员也表示不清楚原因。一名拜登竞选团队的发言人对外表示，拜登希望能在未来数周内到加州与选民见面。
目前，拜登在全国及加州的参选人民调中均占据领先地位。
出席周末大会的参选人将在周六及周日向到场的5,000名党员代表、嘉宾、记者做简短讲话。众议院议长佩洛西（NancyPelosi）、众议员谢安达（Adam Schiff）以及加州州长纽森（GavinNewsom）也都将出席大会。鉴于拜登的领先优势，其他参选人在周末所获得的的短暂讲话时间将对他们追赶拜登、筹集竞选经费起到重要作用。
一些政治分析家认为，作为领先者的拜登，选择缺席从而不被加州进步派党员问及难堪问题不失为一个明智的决定。前副总统虽会错过一个与党内左派人士接触的机会，但这同时也使他避免说出一些未来被保守派用以抨击的言语，不仅如此，选择缺席也能让拜登不至于沦为参加集会的茫茫众参选人中的一员。
九年前，奥巴马健保正式签署。时任副总统的拜登（JoeBiden）对法案通过起到助力作用。但一些白宫前雇员近期表示，拜登对是否优先推进健保改革曾表示过不同意见。从中，又能看出这位民主党呼声颇高的总统参选人哪些政治立场呢？
《赫芬顿邮报》（HuffPost）对奥巴马时期白宫雇员的采访表明，在健保法案签署前一年，拜登曾向总统建言，不要立即追寻全面医保改革，因为这将分散处理经济危机的注意力，而民主党先前类似的立法均导致灾难性的后果。
二十一世纪初期，民主党由于克林顿政府时期失败的全面健保改革而在此问题上较为谨慎。2008年大选前，健保再度成为关注焦点。初选时期，相较三名呼声较高的民主党参选人奥巴马、希拉里及爱德华兹（JohnEdwards），拜登在此问题上采取渐进谨慎的态度。
在成为奥巴马竞选搭档并成功赢下大选后，拜登将主要精力放在恢复经济及从阿富汗、伊拉克逐步撤军等问题上。但《赫芬顿邮报》的受访人均表示，副总统以其丰富的立法经验及人脉关系，为奥巴马健保在国会通过做出大量贡献，对于上文提到的异议，他们表示，这是拜登对于政策优先顺序所提出的坦诚建议。
现如今，民主党内部对健保又发生了极大变化。党内一派主张推行单一支付人（single-payer）为基础的Medicare forAll政策，另一派则倾向小范围、渐进式的改革。对此，拜登表示自己支持建立一个全新的、由政府运营的健保体系，但同时赋予民众参与投保的选择权。外界看来，拜登在两派意见中采取了平衡立场。一名奥巴马政府前官员表示，拜登的态度源于他对于健保改革究竟能达成何种结果有着清楚的认识。
对于气候等其他焦点问题上，拜登也同样持有较为均衡的立场。他坚信，改革需要两党的合作与支持，共和党人在川普败选后会选择更加理性的态度。
回顾奥巴马健保的通过及之后的政治角力，《赫芬顿邮报》认为拜登当年的建言或许确有道理——为通过健保所动用的政治资源本可以用于其他政策，一党单独通过的改革更容易遭到反弹，而民主党在健保通过后输掉了中期选举。但无论如何，《赫芬顿邮报》认为奥巴马推行美国近半个世纪以来最具变革性的内政反应了前者突破政治侷限的魄力。而拜登是否具有同样的政治素养，《赫芬顿邮报》表示将拭目以待。
评论 (0)