只有好剧，才值得反复推。
这已经是香玉连续第三年推荐这部剧了。
每年出新季，我都是第一时间更进。
因为实在太爱——《使女的故事》第三季The Handmaid''s Tale Season 3
在近未来的世界，由于严重的环境污染，人类出生率急剧下降。
对绝种的恐惧让极权思想火速蔓延。
一场血腥革命之后，美国政府垮台，奉行极端原教旨主义的宗教极权社会「基列国」成立。
在这个男权至上的反乌托邦社会里，女性变成了国有资产。
所有拥有生育能力的女人都被统一管理，钉上标签，成为全心全意为上帝孕育生命的「使女」。
谁是上帝？
掌握播种权的大主教们。
使女的原生姓名被剥夺，根据所服侍的大主教重新更名为「Of…」。
意为属于某人。
比如女主角归大主教弗雷德（Fred）所有，所以名为奥弗雷德（Offred）。
「上帝造男人，用男人的肋骨制造女人」女人没有自我价值，而只是男人的附属品。
生育能力是国家资源，传宗接代是法律义务。
她们不是「人」，而只是行走的「代孕机器」。
唯一存在的价值就是生育、生育、生育。
每个月的受孕期，她们都要极其在诡异的「播种仪式」下，经历一次次强暴。
直到怀孕为止。
终于熬到分娩，婴儿归主人所有，亲生母亲除了哺乳需要其他时间都不得接近。
等哺乳期结束，使女又将被派往下一个家庭……任何形式的反抗都会面临刑罚。
不能生育的直接吊死或发配殖民地，能生育的就体罚或致残。
割礼、瞎眼、断手都没关系， 只要子宫还能怀孕就行 。
这个比恐怖片更恐怖的故事，自2017年开播以来获得了全球观众的拥簇。
不仅口碑一路上升，更是拿奖拿到手软。
曾在「美剧奥斯卡」艾美奖上，包揽最佳剧集、最佳女主、最佳女配、最佳导演、最佳编剧五大重量级奖项。
如今，眼看着多部神剧都相继烂尾，《使女的故事》第三季却依然保持着极高的水准强势回归。
可以很明显看到，编剧的野心一季比一季更大。
第一季格局尚小，主要是以女主的视角呈现基列国的面貌，是世界观的架构阶段。
她在大主教家中忍辱负重，表面屈服，却从未放弃抵抗。
第二季女主的反叛思想开始点燃。
在忍受屈辱中，她逐渐明白了曾经女权母亲对自己的教诲：母亲把自己教育成女权主义者，自己却始终在等男人来拯救。
而在第三季中，女主的反叛越发激进、大胆。
反抗联盟的力量正在集结，星星之火可以燎原。
燃烧吧，愤怒吧，女人们。
《使女的故事》原著作者玛格丽特·阿特伍德曾说过：「切记，在这本书中我使用的所有细节都是曾经在历史上发生过的。换句话说，它不是科幻小说。」那些荒谬不堪的行径并不是杜撰，而是真真实实存在过的现实。
小说写就于1984年的西柏林，与乔治·奥威尔曾描绘过的《一九八四》遥相呼应。
我们总乐观地以为，可怖的反乌托邦社会只停留在文本之上，离现实很遥远；但事实上，极权的因子从没有真正消失。
它只是躲在暗处骚动不安，随时准备反扑民智与民主。
在特朗普当选总统后，阿特伍德曾在重版的《使女的故事》序言中写道：「最近的美国大选后，恐惧与焦虑蔓延开来。基本的公民自由被视作受到侵害，过去数十年、甚至几个世纪以来女性赢得的许多权利也遭到侵害，对许多群体的仇恨开始滋长，形形色色的极端主义者开始表达对民主政权的嘲讽……」时隔那么多年，预言并没有过时；相反，它似乎正演变为现实。
在过去的三年时间里，美国各州相继通过了「心跳法案」。
规定胎儿有心跳后不得堕胎。
胎心一般形成于50-60天，最早在怀孕5周时，就可能可以探测到胎儿心跳。
而这个时候，其实大多数女性都还意识不到自己怀孕的事实。
这从实际意义上剥夺了相当大一部分女性的堕胎权利。
上个月，此事更是闹得沸沸扬扬。
5月7日，美国佐治亚州成为今年第四个加入「心跳法案」阵营的州；
5月15日，美国阿拉巴马州州长更是签署了「史上最严堕胎法」：规定妇女不得在妊娠的任何阶段堕胎（即使是被强奸或乱伦），协助妇女堕胎的医生也将被判处10-99年监禁。
而这无疑是在试图推翻罗伊诉韦德案所打下的平权成果。
什么是罗伊诉韦德案？
1969年，一位怀孕妇女起诉德州限制堕胎的法令。
她声称遭到强暴而怀孕，既没有能力也又没有意愿生育和抚养孩子，但当地的堕胎禁令却剥夺了她在妊娠过程中的自由选择权。
案件上诉美国联邦最高法院，最终认定德州堕胎禁令违宪。
至此，堕胎合法化的可能性被撬开，堕胎自由的口号一时间风靡。
而且当时正处美国女权运动高潮时期，罗伊诉韦德案无疑是妇女从生育束缚中解放的重要里程碑。
但如今，反堕胎法的重新建立，却在把这50年的自由重新上锁。
历史的倒退，令人不寒而栗。
当然，反抗声随之而起。
美国各州的妇女及女权支持者们，穿上使女的红袍参加游行抗议；
诸多明星，以及迪士尼、网飞等媒体巨头也相继发声，表示将重新考虑与这些州的合作关系。
迪士尼CEO鲍勃·艾格已经亲口声明：如果乔治亚州通过了新堕胎发公布，迪士尼将很难在这里继续工作拍摄电影。
乔治亚州的退税政策，这些年来吸引了很多影视公司。
《黑豹》、《复联》等系列都是在当地亚特兰大完成的拍摄工作。
如果真要硬碰硬，地区经济与人才流失损失将难以估计。
几十年来，堕胎话题在美国始终争论不休。
双方各执一词。
反堕胎人士主要就是两种声音：第一种：保护女性健康。
该方认为，堕胎对女性的身体伤害非常巨大，禁止堕胎是在通过强制性措施「保护」女性「免受伤害」。
这话说得好听，实则狗屁不通。
随着现代医学技术的发展，堕胎手术变得更加安全、有效，对女性伤害已经尽可能降到最低。
当然，伤害必定还是有的。
但这种伤害其实还远不如生育产生的伤害更大。
根据世界卫生组织的数据。
2016年全球孕产妇死亡的直接原因中，不安全堕胎（划重点：不安全）占比8%；产后出血占27%，孕期造成的高血压（先兆子痫及妊娠毒血症）占14%，难产占9%。
光这三项，已经占据了孕妇死亡的50%。
这还不包括在妊娠过程中产生的种种并发症与后遗症。
你们大可以去问问自己身边的妈妈们，为了生育，她们都遭了多少罪。
又有多少病痛因此困扰终生。
其实没有多少女人是傻子，会不知道权衡利弊。
堕胎当然有风险，但请大家想想，她们为何仍有那么多人去走这条路？
是在止损啊！
这是她们唯一用来防止未来潜在更大的伤害和危机的方法。
她们搭上的不仅仅是生育造成的严重生理伤害，更是可能就此葬送了对未来整个人生的规划和把控。
禁止堕胎，并不会实质上消除堕胎现象，而只会逼着那些陷入困境的女人铤而走险。
在电影《四月三周两天》中，一位女大学生因意外怀孕而试图寻找堕胎门路。
她的人生才刚要开始，渣男不负责任，生下孩子的后果就是毁了自己。
但是在1987年的罗马尼亚，堕胎是绝对的犯罪。
于是这个女生只好在朋友的陪同下，约好江湖郎中，去酒店暗中进行。
在这个情境中，怀孕的女孩是被动，甚至卑微的，主动权全在对方手里。
所以当郎中突然变卦，说钱不够，还要求肉体补偿的时候，她们也不得不接受。
而后的整个堕胎过程，肮脏、随意、不专业。
如果真的突发医疗事故，最终受伤的仍然是女人。
女人被动承担了所有风险。
这时候第二条反对理由就要被抬上来了：保护胎儿的生命权。
反堕胎者认为，堕胎就是谋杀婴儿。
首先，香玉认为，胎儿和婴儿，是有本质区别的。
一个是未完全体的胚胎，一个是降生于世界，独立存在的个体。
当脐带被剪断，婴儿就被赋予了独立人权，被充分保护；但在此之前，尤其是当这个胎儿还在母体内的时候，不好意思，香玉认为，它还不配拥有人权。
因为它甚至压根无法独立生存。
乔治·卡林老爷子的灵魂发问就算你们非要揪着这一点，强调胎儿是如何美好的生命。
Fine，我不继续反驳。
但。
对于这么一个依托母体存在的附属品，这位准妈妈，应当有权决定它的生死。
此处借用路易·C·K在17年脱口秀中的那段精彩发言：「堕胎是抵抗人渣的最后一道防线」
因为女人，有权决定自己的身体。
其实反堕胎法案里有一个很打脸的点是：只有胎儿危及母亲生命的时候，才可以特殊允许堕胎。
这话是什么意思？
就是说，我们已经默认了女性在怀孕与生育过程中的风险和伤害，但这些我们统统都可以不考虑，统统都可以排在后面；除非危及生命，都要以保小为大。
多可笑啊。
受精卵的生命需要保护，女人的生命就可以不被重视了么？
在这样的逻辑里。
胎儿甚至拥有了比母体更高一级的优先权。
女性成为胎儿的寄主，而胎儿则成了母亲生命的主宰者。
这不正是《使女的故事》么？
女人被物化成了一个容器。
那么反堕胎法的实质到底是什么？
简单两个字：歧视。
是反女性。
意外怀孕的发生不可避免。
这本应是男女双方共同造就的结果。
要说真正保护女性的方式。
是让男性管好自己的下半身，知道避孕的重要性。
以及，让女性赶紧痛痛快快地把体内渣男的残余驱逐出去。
但现实却是。
法律只在强迫女性承担灾难性的后果，而男性却被理所应当地免除了责任。
如果堕胎是犯罪，那么男性不负责任地令女性怀孕，是否也应当同罪？
但这样的法令不可能被颁布。
因为话语权者，不会搬起石头砸自己的脚。
看看通过反堕胎法的都是些什么人？
清一色的男性。
之前香玉看过一部关于医疗器械黑幕的纪录片，里面讲到过一款女性节育环，副作用非常大，在欧洲已经被禁止使用，但在美国仍然通行。
而允许这款产品市场准入的决策者们，都是男人。
在今天，「女权」是个被严重污名化的词。
这不仅仅是在中国，在世界其他地方，保守主义的力量都有反扑之势。
在性骚扰、性侵犯、性暴力等诸多议题上，很多人都抱着自认为是的「中庸」态度，说不要带节奏，不要挑事。
但在所谓「要和平」的措辞之下，实则是在试图平息讨论，掩盖问题。
甚至不乏嘲讽，说是女人反应过激。
反正只要给对方套上个「伪女权」、「田园女权」的帽子，自己就能立于绝对的不败之地。
但香玉只想反问一句，你们知道为什么那么多女性会对这个社会那么没有安全感吗？
为什么如惊弓之鸟？
因为她们已经担惊受怕了太多年，只是如今才敢说出口罢了。
很多人说，如今的女权有些矫枉过正。
可香玉以为，当一方声音太轻太弱的时候，嘶吼是她们的唯一选择。
哪怕听起来会有些刺耳。
但也好过默不作声。
如果你问我，女权主义者到底想要什么？
这个问题没有标准答案。
香玉只能说：如果有一天，作为女性不再会限制我作为人的权利和未来的可能性，不会限制我选择的自由。
那么我将不再害怕。
这世界上最令我心安的话，不是我保护你。
而是，我尊重你的选择。
评论 (0)