内地基层政府在进行民生问题改革时，表面上都要举行听证会尊重民意，但实际上听证会只有其名而无其实，政府装模作样绑架民意，为涨价遮羞。
日前，河南洛阳召开供水价格改革调整听证会，会议由洛阳市发改委组织召开，十八名代表出席，结果是十七人同意当地水价上涨百分之四十，反对者只有一人。与此同时，官方喉舌「人民网」进行的网络调查显示，八成三的网友对洛阳水价大涨四成表示反对，认为这将加重低收入民众的负担。听证会的民意与网络调查的民意，形成鲜明对比。
听证制度设立的初衷原本是通过听证代表参与的方式，使多方观点充分表达，并进行讨价还价式的观点博弈，使政府决策趋向民主化、合理化。正因为如此，一个健康而完善的听证会，必然唇枪舌剑，各种利益方为捍卫自身利益、捍卫各自所代表群体的利益而争得不亦乐乎，但洛阳水价听证会一反常态，平静如水，各种利益主体几乎保持高度一致，没有博弈，这难道正常吗？
魔鬼都在细节中。听证会之所以出现一边倒的声音，是因为民众「被代表」，听证代表「被遥控」，民意「被扭曲」。当局在选择有话事权的听证代表时，专门挑选一些言听计从、亦步亦趋者与会，在辩论及投票时专为政府保驾护航，而一些持不同意见的民众或团体无缘与会，遑论充分发言。也正因为如此，听证会结论才和当局的腹案完全脗合，听证会也就变成了名副其实的「听涨会」，逢听必涨。
扭曲民意逢听必涨
显然，这些听证会成为一些利益集团实现自身利益的遮羞布。地方当局表面上尊重民意、决策民主，但实际上是利用听证会这个形式强姦民意、绑架民意，为涨价鸣锣开道。真正的民意声音，当局却置之不理。
今次洛阳涨水价，当局以「企业亏损很严重、保护水资源和环境、和国际接轨」等「三大说辞」做导语和铺垫，实现「听涨会」的主题。涨价似乎合情合理合法，但实际上老百姓根本不清楚水务公司的糊涂帐，当局这种做法，完全是欲涨水价，何患无辞。
水是公益性质的商品，也是老百姓的生命线，作为政府，在微利情况下给民众提供洁净而又充足的自来水，本来责无旁贷，但令人遗憾的是，内地不少政府却将供水当作稀缺资源，高价出售给民众。如此政府，怎麽能够执政为民呢？到底是情为钱所繫，还是情为民所繫？这又怎能获得老百姓的支持呢？
涨声响起来，听证会一次又一次粉墨登场，民意一次又一次被绑架，这种劳民伤财又于事无补的听证会，其实不开也罢。
评论 (0)