大家好，最近
互联网公司发生了两件事爱奇艺、今日头条先后被告上法庭一看诉状我惊了因为这两个事儿我都喷过
爱奇艺是因为原告看到购买VIP可跳过广告的宣传花58块钱买了会员
结果发现即使充了会员还是有广告啊！我特么反手就是一个煤气罐说好的没广告呢？看来只有法庭见了
今日头条被起诉的理由是31岁的刘先生刚刚换了个空手机之后下载了个今日头条登陆账号后头条却给他推荐了旧手机里的好友
刘先生愤怒的表示：我本来就拒绝读取通讯录现在你不仅读取还要匹配新设备再说你一个看新闻的APP要我通讯录干嘛？？？一怒之下把今日头条告上法庭
这两起官司原告的诉求也很简单：道歉赔钱索赔数额说出来吓死你爱奇艺被索赔58元今日头条被索赔1元赔的那俩钱都不够法院打车费的
然而奇怪的是为了块八毛去挑战巨人的“杠精”层出不穷
9年前广东东莞市民高先生就曾把EMS告上法院理由是没有提前的情况下多收了1块钱邮件寄达短息通知费
还记得因翟博士大火的知网嘛？因为充值最低限额50块用不完，余额还不给退一个大三学生把他告上法庭要求撤销最低充值限额并且退还43块钱余额
还有苏州地铁1号线有这样的规定刷卡进站卡内余额不得低于1号线全程总票价低于这个数就会显示余额不足无法进站
而苏州大学的吴同学就因此把苏州轨交公司告上法院一分钱赔偿都不要唯一的诉求就是修改这个条款
......但遗憾的是这样较真的“杠精”往往得不到理解甚至还很容易招致骂名之前起诉爱奇艺的人就被人嘲笑是浪费时间爱奇艺是差你这几十块钱咋地？
网友不老的老回，多少年如一日的揪着三星的Note7爆炸问题不放但却有很多人说他是敲诈、碰瓷
实际上他敲诈了什么？只是索赔新的笔记本电脑而已他维权付出的代价比起来这些真的完全不值一提但仍有不少人在微博上追着骂他“没炸死他真可惜！”
再比如那个起诉知网的同学也遭到了很多人的攻击人们揣测他的动机、嘲笑他的智商
就连我自己写自动续费退订难的文章也被人追着喷说我买了还要喷，有失体面
这种思维恐怕和传统四大名言脱不开干系“大过年的、来都来了人都死了、还是孩子”都在反对这种较真的“杠精”精神
我甚至可以体会这种特别较真的人在现实生活当中四处碰壁的样子因为一点小事计较个没完时往往还会有“过来人”教他们一些圆滑处世的技巧
可这些人偏偏不从一定要顶着巨大的精神和经济压力把事情闹到满城风雨官司前前后后持续1年多赢了官司也就赔个块八毛的搞不好自己什么都落不着这样的人用传统的眼光看就是杠精
但他们的杠精行为收获了什么呢？爱奇艺那个官司是这么判的因为爱奇艺已经在犄角旮旯的《会员服务协议》里写了这么一条须知所以虚假宣传没成立
但是碍于这个须知不够明显字太小还没有提示最终判定赔偿原告30块！但我相信这个事情结束以后大家就知道 会员≠没广告 了
而起诉苏州轨交公司的同学胜诉迫使苏州轨交公司做出改变承诺2019年12月31日前对最低票价进站原则进行修改......
我理解大部分人没有这样的勇气和毅力因此如果选择忍气吞声也是人之常情但我们起码不要让这些勇敢的人为了较真而背上骂名吧？毕竟从快递不合理费用的取消到知网整改余额清退规则再到地铁充值限额改变正是这些揪着不放的杠精推动了消费者权益的进步有句话是怎么说的来着？为众人抱薪者不可使其冻毙于风雪！
评论 (0)