修建边境墙一直是特朗普对抗非法移民的“重要武器”，自上台后就从未放弃这个梦想，利用多种方式筹措资金，甚至不惜因此和民主党闹到政府关门。然而，“一顿操作”后，边境墙修筑费用还是不足，于是特朗普将主意打到军费身上，毕竟数千亿美元的军费拨出几十亿根本如“九牛一毛”。
而民主党为阻止特朗普修墙也是“拼尽全力”。近日，在深蓝州的加利福尼亚，一名地区法官竟然做出裁定，要“永久禁止”特朗普动用军费修墙。
加州一名联邦法院法官突然就特朗普此前所言，欲从美国国防开支中转移约60亿美元资金到边境墙修筑上以弥补修筑资金不足一事做出裁决，规定“永久性禁止”特朗普动用国防资金到南部边境墙修筑上。
特朗普此前表示，美国已经进入“国家紧急状态”，在这种情况下，各个领域对资金使用都“难以精确预见”，所以调动国防资金去南部边境修墙是“合理行为”。而且，在紧急状态下，总统也有权调动各方面资源以保证国家正常运转。然而，民主党方面一直对此持反对态度，利用各种手段进行阻挠。
此番加州地方法院法官的裁决，也反映出民主党和特朗普之间“拉锯战”的持续。从逻辑上讲，目前为止美国的“国家紧急状态”并未取消，这就意味着特朗普仍有权调动国防资金。若要从法律上反对该行为需要首先认定“国家紧急状态”违反宪法，所以加州地方法院理论上没有管辖权。而及时没有“国家紧急状态”，军费调动属于国家高级行政行为，美国司法系统中也只有宪法法院拥有理论管辖权。
可既然没有管辖权，为何加州法院还会做这样毫无效力裁决？
主要原因还是因为民主党与特朗普的斗争趋于激烈。由于2020年大选临近，民主党试图全力狙击特朗普，所以采取一些“非常规”做法也就在情理之中。而加利福尼亚这种深蓝州，民主党的可操作性自然更大。
美国传统中对法律的崇尚近乎病态，而民主党也正是抓住这一点。加州地方法院的裁决虽在现实中不会有任何效力，但却可以向外界社会传递一种信息，即特朗普的修墙计划已经“违法”，对于并不太了解美国复杂司法系统（包括美国社会）的群体而言颇具煽动性。进而在大选中就可以此为“噱头”，攻击特朗普的修墙政策。
对特朗普和共和党来说，修建边境墙既是其上台之初的政治承诺，也是特朗普自认为“最重要的政绩”，若是不能完成会对他的政治声誉有很大影响。因此这次美国地方法院的“裁决闹剧”不过是大选前政治斗争的一部分，而随着2020大选临近，这种“闹剧”只会越来越多。
评论 (0)