7月1日，抗议北京的示威者在香港立法会展开一面英国国旗，这一象征性的离心标志让北京愤怒。现在，香港局势紧张，中英关系也愈来愈紧张。香港爆发反送中示威游行以来，英国以『中英联合声明』为依据，屡屡支持港人维权，中方则批英国涉港言论“信口雌黄”，还把英国当殖民地。英国周三召集中国驻英大使，以示中方有关英国的表态“不可接受”。
英国外交大臣亨特敦促中国遵守『中英联合声明』否则后果严重 路透社
英国为什么强调『中英联合声明』，因为中英联合声明主导了之后的香港回归，根据这一声明，香港回归中国后享有“一国两制”，包括言论自由、司法独立等中国大陆人从未享有的权利。中英关系紧张，与中方希望英国不要对香港最近的情势表态有关。香港当局强行推行修订『逃犯条例』引爆空前规模的近二百万人的反政府示威。七月一日，香港数十万人在市中心再度示威，反送中，要求保障香港一国两制，进行政治改革，与此同时，爆发了部分示威者占领香港立法会数小时事件。
香港发生规模宏大的反送中示威后，英国表示“坚定不移”支持港人维护自由权利的行动，并且敦促北京按照『中英联合声明』行事，维持香港高度自治和一国两制。中国外交部发言人耿爽周一“奉劝英方摆正位置，停止以任何形式干预香港事务”。耿爽还称：“『中英联合声明』中所规定的与英方有关的权利和义务都已全部履行完毕”，“英方对香港不存在所谓‘责任’。”
但是，英国外交大臣亨特周二以罕见的强硬语气说：香港属于中国，我们必须接受这一事实，但是，香港人享有自由，白字黑字书写在『中英联合声明』里。我们期待这一主导香港回归、具有约束性的法律协议得到北京遵守，假如不是这样，将会有严重后果。为避免引起歧义，亨特还补充说：“我们并不支持昨晚电视中看到的暴力行为，但是我们理解为什么香港人那样愤怒，他们害怕他们的自由被剥夺”。英国外交国务秘书邓肯也十分明确地表示：“中国主张中英联合声明是历史文件，意指声明已失效，声明所规定的英方相关权利和义务已全部履行完毕，我们对此予以驳斥。”他补充说，我们认为1984年发表的『中英联合声明』要求中国政府必须维持香港的高度自治，以及港人享有自由的权利。英国方面还警告中国，镇压绝对不可能解决香港发生的危机。
英国自香港回归中国以后，每年都有关于香港状况的报告，但都比较低调谨慎，这一次可视为水涨船高，中方既然要如此明确地让英国闭嘴，英国也就毫不客气地予以回击。星期三，北京对英国的谴责陡然升级，当记者就英方表明『中英联合声明』仍有法律约束力，如果得不到履行会有严重后果时，中方发言人以讽刺和谩骂结合的口吻称英方“还沉浸在昔日英国殖民者的幻想当中，还执迷于居高临下对他国事务指手画脚的恶习当中，仍然不知悔改，继续信口雌黄。”之后，中方发言人称英国“三无”：“一无主权，二无治权，三无监督权，根本不存在任何所谓责任”，讽刺英国以守护者自居是“痴心妄想”。发言人走得更远，称香港是在中国治下，才获得了前所未有的民主和自由。
中国外交部发言后，中国驻港公署负责人周三称，英国执意干涉香港事务，“不自量力”。而且，驻港公署把英国支持港人维护自由的表态形容为“公然美化暴力犯罪行为，包庇纵容暴力犯罪分子”。接下来是驻英大使刘晓明在周三的记者会上指英国似乎忘了香港已不再是殖民地，英国不应该再插手香港事务。该大使要求英国避免进一步干预，避免进一步损害双边关系。
作为回应，英国外交大臣亨特周三发推表示：“国与国的良好关系建立在互相尊重和尊重双方达成的有约束性的法律协议之上”。在对一家电视台发表的谈话中，亨特对中方有关他的讲话发表的评论说：我们愿意是中国最好的朋友，我们希望继续和中国做生意，但是，我们期待和我们有约束力的国际协议的国家都能遵守这些协议。英国首相特蕾莎梅周三也表示，中英联合声明规定的香港享有高度自治和自由权利必须得到尊重。至于目前看好出任内阁总理的约翰逊则表示，我更喜欢以香港示威者的名义说话，我支持他们的行动。
香港的事态还在发展中，中英之间的语言战争看不到结束的迹象。有网民这样评论：
“北京蛮横没有用，外交部发言人白费劲。立法会打出的是英国国旗，英国的话港人能听进去，北京的话让港人厌恶，为什么，习近平应该好好想一想，辱骂和恐吓绝不是战斗。”
中英为香港动怒 英国召见中国大使
一位港人在香港街头举着英国国旗
在中国外交部连续警告伦敦无权“干涉香港事务”“沉浸在殖民幻象”后，英国外交部周三召见中国大使以示“不可接受”。香港问题愈来愈严重，中英关系也越来越紧张。
1984年签署的旨在为香港回归中国铺路的『中英联合声明』把两国紧紧绑在一起，在香港爆发规模巨大的反送中事件后，北京指英国“无权干涉香港事务”，英国认为自己有责任说话。
英国在香港问题上的发言是随着香港问题激化而越来越明确，一改香港回归中国大陆之后多年来的低调姿态，要求北京尊重『中英联合声明』，保证港人自由。七月一日，香港再次爆发规模巨大的抗议示威、英国外交大臣亨特表示英国政府“坚定地支持”港人争取自由。
此番表态激起北京愤怒，中方随后表示，当年签署的『中英联合声明』已经成为历史文件，暗示已经失效，警告英国不要干涉香港事务。
北京这一说法激起英国反弹。英国外交大臣亨特周二进一步明确警告北京当局，中国如不遵守『中英联合声明』，后果将十分严重。
英国明白无误的表态招致北京辛辣的讽刺。星期三，中共外交部讽刺英国“不要心存幻想”，并称，英国对回归后的香港一无主权，二无治权，三无监督权，根本不存在任何所谓“责任”。几乎同时，中国外交部驻港公署干脆指责英国“自不量力”。再之后，中国驻英国大使刘晓明也对伦敦发出了警告。他要求英方考虑后果，不要继续做有害于中英关系的事。
中国外交部发言人指责英方“信口雌黄”，已近乎谩骂，而外交部驻香港公署负责人更把英国支持港人维权的行动解释成是“公认美化暴力犯罪行为，包庇纵容暴力犯罪分子”。
英国召见中国大使刘晓明，对中方的上述表述表示“不可接受”。
北大学者 中央管得越多香港反弹越大
反占中示威者7月一日抗议升国旗仪式。
北京大学宪法学教授张千帆在英国『金融时报』撰文指出，重启政改才能让香港回归稳定。与其一再激化矛盾和对立情绪，不如把属于港人的政治权利还给他们。
作者写道，自香港政府提出『送中条例』以来，已连续引发数次大规模民众集会抗议， 当局不能不反思香港街头运动从2014年“占中”走到今天这一步的制度缘由。今天无论是北京中央还是港府都要检讨香港回归以后落实「一国两制」的制度得失，从源头消除动乱根源、赢回香港民心。
作者认为，港人之所以受到惊吓或被激怒，归根结底在于他们认为香港的自治和法治近年来受到了威胁，“一国两制”被“全面管治”替代，因此唯有利用尚存空间全力抗争，在这种情况下，中央管得越多，香港反弹越大。
作者指出，香港行政长官和一半的立法会议员是由名额分配和与选民人数严重不成比例的功能组别选举产生，不符合“一人一票”原则。
作者认为，解决北京和香港矛盾的方案是现成的，那就是『中英联合声明』和『基本法』所体现的“一国两制”宪法设计。
张千帆指出，如果港人对民主自治的前途绝望，那么越来越多的人将别无选择、铤而走险；但是若将基本法承诺的“高度自治”还给香港，再加上港人所渴望的民主选举权利，他们还有什么理由冒着违法的风险支持「港独」呢？
作者表示，最近频发的大规模抗议表明，香港民众是有政治诉求和行动能力的，若要不让他们频繁上街，光靠高压手段并不现实。与其一再激化矛盾和对立情绪，不如在符合“一国”底线的前提下将属于港人的政治权利还给他们，透过真正意义的政改将香港市民从街头政治吸引到投票箱前，把他们的注意力聚焦到自由产生的候选人之间唇枪舌剑的电视辩论上，津津乐道地计算候选人提出的不同政策和自己钱包之间的关系。
张千帆认为，只有推行真正的政改，才能帮助北京赢得港人的好感和信任。
评论 (0)