一段海龟鼻子遭吸管卡住，被保育人士用钳子夹出、流血的震慑画面，促成各国开始反思对塑料用品的使用政策。
台湾也于2019年7月祭出4大场所内禁止使用塑料吸管的政策，试图朝向全面禁塑推进。为配合政策，星巴克、麦当劳等祭出应变措施，小型餐饮店跟禁取消提供吸管，让消费者直接以杯就口，貌似上下动员，要挽救环境与海洋生态，但后端的资源回收系统分类未落实、早前推出的限制塑料提袋政策做半套，似乎让限塑到禁塑政策只是场梦幻泡影。
7月开始，台湾公部门、学校、百货公司、连锁快餐店等4大场所，凡是内用一律不得提供一次性塑料吸管，连锁店龙头麦当劳提早从6月开始调整杯盖形式，让消费者直接喝，星巴克改附赠纸吸管，政策刚起跑当然大家都会乖乖配合，但是台湾的限塑其实已经推动16年之久，塑料袋仍然唾手可得，限塑对民众似乎不痛不痒。
塑料垃圾流入海洋，威胁海洋生物（图源:VGA ）
2002年，时任环保署署长郝龙斌宣布了分阶段限用塑料袋及塑料垃圾流入海洋，威胁海洋生物（图源:VGA ）
免洗餐具，并禁用厚度低于0.06公厘的塑料袋，当时消灭了保丽龙碗，同时大幅提升民众自备购物袋的习惯，但业者一边出面抗议，一边又钻漏洞把脑筋用在“增厚塑料袋”，导致塑料袋重复使用率低，用量不减反增，因此这番禁用塑料袋的政策仅上路不到3年，台湾环保署在2006年宣布取消了对有店面餐饮业者在塑料袋上有偿取得以及厚度限制的规范。
第一次的限塑政策显然是失败的，除了业者动歪脑筋之外，民众买塑料袋只要额外加台币1块钱（约和美金0.03元）铜板就能买到，对消费者来说根本不痛不痒，大众宁愿花钱省事，还能随用随丢。
虽然2013年起陆续推动环保二次袋、扩大上万店家不免费提供塑料袋，但整整16年间，塑料的用量没有减少，环保署直言不清楚原因，显示政府控管塑料用量不全面，只单纯思考“减少塑料袋就能减少塑料用量”，却忘了现行的替代品，诸如环保杯、杯盖、宝特瓶等等，都只是用另一件抛弃式塑料来取代吸管，对减少全球庞大的塑料废弃物，是远远不够的。
双北市塑料袋不断更迭，实际上塑料用量没有减少。（图源：中央社）
除了政策面之外，民众乖乖依照垃圾车机制执行分类回收实行多年，却曾被直击这些回收物被载到资源回收场时，没有分类，反而铝罐、塑料、宝特瓶、小家电、玻璃瓶、纸容器等，全部卸除到同个场所，等回收业者开车载运再交由工人重新分类，这不是“欺骗”民众做分类白工吗？
从限制塑料袋推动失败，资源回收系统失灵，从内到外都只是出一张嘴，政府推动''''限塑“到''''禁塑“足足过了16年，但因缺乏从使用者的角度考虑方便合理性，也未能从业者的角度思考适当的退场辅导或者政策配合辅导，塑料袋没有完全消失，反而为了要配合政策，制造了质地更厚的塑料袋以及限定使用的塑料袋，种类越来越多，推想可知塑料吸管也不会完全消失，限定内用禁止塑料吸管，民众就钻漏洞先点外带再内用，市面上甚至出现了''''重复使用的塑料吸管“与限塑政策的''''环保宗旨“背道而驰。
该怎么样才能整体改造？事实上政府定调2030年直接禁用塑料餐具，但就怕塑料免洗餐具业者又群起抗议，央求''''拒绝失业“，到时政府若有“选举政治因素”考虑，恐怕限塑政策又会大转弯，毕竟会吵的人才有糖吃，海洋生物不会发声，也没有选票，政府若不能从使用者以及业者的角度，全盘思考与规画完整的配套措施，限塑、禁塑就成了不断推出新政策，又不断修正或回调新政策的美梦泡影。
评论 (0)