粟裕给叶飞下了一道命令，要叶飞指挥在常熟一带的10兵团一天内控制上海的吴淞口和宝山等地，常熟一带的10兵团离上海还有120公里，部队行军每天只能走60――70公里，中间还要打仗，根本不可能完成这样的任务。叶飞气得骂粟裕：“你TMD会不会指挥打仗？”粟裕的回答：“可能根本没有仗打，赶到上海就是胜利”。叶飞事后回忆，粟裕等人当时只准备如何接收上海，根本没有考虑如何打仗，忽视军事准备，作战部署很随意很不周密，战前根本没有规定各个部队的任务，临战没有召开参战部队首长军事会议，没有研讨作战方案就下达了作战命令和部署。这是因为粟裕等三野干部轻信敌人准备起义，上海会与北京一样，根本不用打就可以拿下来了，结果导致在月埔大败。可以说，三野在解放战争后期的金门，步登岛等一系列败仗，原因都是轻敌，但轻敌的根子却在三野的军事主官粟裕身上。
--------------------------------------------------
你的史料，是载自叶飞的回忆《解放上海之战》，我看过一篇反驳叶飞的文章，题目是《对《解放上海之战》若干史实的考证》，如下：
1、上海战役中，叶飞只指挥2个军吗？
叶飞在文章中写道：“我看了这个作战命令（按：似指《第三野战军淞沪战役作战命令》很有意见。就打电话给野司表示，西路军（按：指第10兵团）只有两个军（28、29军），……
驳：
历史史实是，按原来编制序列，第10兵团辖28、29、31军共3个军。上海战役前夕，三野领导根据参战各军的特点，将兵力作了调整，原属第10兵团的31军调归第9兵团指挥，原属第8兵团的26军、第9兵团的33军调归第10兵团指挥。这样，在上海战役发起前第10兵团就指挥了26、28、29、33军共4个军。后来，在总攻上海前夕，又加派25军，这样第10兵团共指挥5个军。
经中央军委批准的，5月7日粟裕、张震关于围攻上海的部署中，明确规定了“28、29、26、33军统归叶飞指挥之。”
5月10日下达的《第三野战军淞沪战役作战命令》，对第10兵团明确规定28、29、26、33军并附特纵炮5团、炮6军并工兵一个营的具体部署“统由叶司令、陈参谋长决定之”。
2、关于战役的准备工作问题
叶飞在文章中写道：上海战役“疏忽了军事上的准备以及作战部署很不严密。战前既未确实各部队作战任务”、“临战，又没有召集参战部队首长参加的作战会议，研讨作战方案，就下达了部署和作战命令。”
驳：
据当年的文献资料记载：华东野战军于1月份就在徐州贾汪召开的前委会议上明确了攻占上海的任务。
4月29日，郎广追击战胜利结束后，粟裕、张震即对围攻上海作出了具体部署。5月1日，发出了调整第9、10兵团部署的命令，将第9、10兵团置于太湖南北走廊集结待命，并指示各军利用战斗间隙作好攻占上海的军事和政治准备工作。
第9、10兵团接到命令后，都立即调整了部署，并分别召开了党委会，总结渡江作战的经验，布置各军抓紧进行攻占上海的战斗编组和必要的战备训练，做好政治动员和政策纪律教育，以及后勤物资的各项准备工作。
5月7日，根据中央军委有关指示精神，结合三野前委原来设想的几种战法，迅速拟制了攻占上海的整个战役计划。根据张震在《回忆淞沪战役》一文中所述，5月9日召开了第10兵团领导干部会议。
原28军军长朱绍清在《直取淞沪》一文中写道：军部于5月9日在吴江召集了团以上主官开会，“到会同志十分认真地学习了中央军委、总前委和兵团的一系列重要指示，明确了上海战役的战略意义和我军的任务和作用。”、“中央军委、总前委、三野及兵团党委的攻占上海的指示和军事部署十分明确。”
3、关于第10兵团攻击出发地至吴淞口的距离问题
叶飞在文章中写道：三野“命令规定，西路军5月12日由常熟出发，限14日拂晓前到达吴淞口。并命令31军于同日攻占高桥。”“常熟到吴淞口距离120多公里，需要经过太仓，渡过浏河，经过嘉定、月浦、杨行、刘行……才能到达吴淞口，就是不打仗，强行军一天也只能走60至70公里。”还提到“由狮子林、月浦、杨行、刘行到吴淞口距离60至70公里……”
驳：
根据《第10兵团攻占吴淞、宝山地区的作战命令》，29军和28军，5月12日是分别从岳王市、支塘出发，而不是从叶飞所说的常熟出发。
由岳王市、支塘到吴淞口的距离分别是51.6公里和74.7公里，而不是叶飞所说的“常熟到吴淞口距离120多公里”。
由月浦到吴淞口的距离是9.9公里，而不是叶飞所说的“60至70公里”。这是以公路计算的，如抄小路、走捷径，则距离更短些。
另外，叶飞说“命令31军于同日（即14日）攻占高桥”。实际上三野和9兵团的作战命令中，没有规定要31军于14日攻占高桥。而是规定31军于5月15日接替20军之平湖、金山卫地区之防务，封闭沪敌南逃退路，其主力应适时尾30军之后，加入浦东作战。
评论 (0)