蔡英文这次出访，名为「自由民主永续之旅」，在纽约她说: 台湾长期站在民主战役的最前线。近年来，台湾也成为这些新型渗透及影响战术的练兵场，我「政府」持续警戒并积极反制。为了捍卫得来不易的自由，我们努力提升媒体识读、强化执法机关能力并更新法规以保障「国家」安全。
捍卫自由的方式，是以「安全」为理由削减自由，实际上是悖论，却也一向是崇尚自由主义政权在「自由」概念上作弊的一种「作弊的自由」。
「闭嘴，我们在谈言论自由」，这话很能筛汰那些成天高唱自由主义的假货，蔡英文正在做标准示范。
在纽约，蔡英文特别与自由女神像同框，因为在台湾，她已完成「国安五法」整顿自由的政策，并扬言还要在「立院」下会期强行推动「中共代理人」相关修法筑立自由高墙，好保障她个人的「连任自由」。
什么是「中共代理人」？会有严格定义吗？当然不会，唯有在立法上含煳其词，才有弹性解释空间，才具有杀伤力。立法者将模煳定义丢给司法系统去伤脑筋，责任在司法官，立法者只需要泡制催眠选民的政治语言，再经由所谓「选民舆论」压迫司法官「从俗」即可。倘若有不识相的自由主义法官坚持维护言论自由，还有「监察院」可泼粪之，为其贴上「恐龙法官」的标签。
掌握权力者有行政，司法，立法，监察四种工具，形塑他们想要的自由。
「国安五法」包含「刑法部分条文修正桉」，「国家机密保护法部份修正桉」，「两岸条例增订第五条之三修正桉」，「国家安全法部分条文修正桉」，「两岸条例部分条文修正桉」。
以上五法修正之目的，在于防止轻判「共谍」，规范中高层政军人员，终身不得参加中国共产党相关政治活动，违反者将予以极重之罚则。
此外，「立院」在「国安五法」拼图完成后附带决议，下会期优先审议「两岸人民关系条例」中有关「中共代理人」的部分，规范禁止人民，法人，团体或其他机构为中国大陆党政军机关，相关团体或其派遣人之代理人，进行危害「国家安全」及社会安定，为中共政治宣传，发表危害「国安」之决议，声明等行为。
换言之，所有台湾人民都在红线之内，而非仅止于政军大员。而所谓「红线」，则没有人看得到清晰的边界，包含立法者自己。一切都可以个桉视之，由当权者掌握「自由裁量权」。
此举当然会有拥护自由主义的社会贤达冒出头来批判，细数1987年解严前夕，民进党如何大规模发动「反国安法」示威抗议，但如今却复辟当年那个他们痛批的戒严法律。
讲原则是非，这类舆论呼声看起来站定了道德制高点，但讲民主现实，会投票给自由主义假货者，皆真自由主义者也。会在权力与理想中迷失的，都是高举理想的人，这些人往往就是权力现实主义者夺权的工具。
问题并不出在「主义」，而出在「高举」。蔡英文这堵「自由高墙」的地基，正是推销与笃信自由主义者。
真自由主义者批判假货只敢讲理想性原则，却偷偷避开了问题的根源，也就是两岸关系。两岸在法理上仍为敌对状态，蔡英文今天做的，只不过是将法理之虚象现实化，藉以欺民骗选票拼连任而已。因为，除非继承「蒋公反共遗志」，辣台妹根本没有赢得选举的可能。
在选举策略下，自由主义，涉世未深的年轻选民，总是状况外的中间选民，都是禁脔。
「国安五法」再加上「中共代理人」加强版，是一个诱敌深入的大陷阱，一旦国民党参选人反对，就必然陷入统独泥淖不可自拔，务实的经济议题也将大幅弱化，甚至消失，选战步调由民进党所掌握。唯有这个战场，蔡英文能采取主动攻击的态势。
也就是说，只要回避两岸政治问题，无论是主流亲美的国民党或是无党派的自由主义者，都进退失据。国民党参选人中只有张亚中点出了这个问题的根源，但他的支持度却还不到1%，这才是台湾自困的核心 —— 逃避现实，空谈自由民主。
现在抨击民进党在创党初衷与选举现实中矛盾的自由主义者，哪一个不是早早就在「中共代理人」问题上「自我审查」的知识份子？谈自由主义时，绝口不提意识形态上的「中国主张」，甚至引以为敌对思想，以免自己被贴上「中共代理人」的标签。
想防止当权者藉「国安」卡「自由」的最佳途径，就是对自由主义与民主制度配对中的现实困境，启动务实的自省。
为什么美国民主党会出现「民主社会主义」的主张，并受年轻美国人欢迎？难道不是对贫富不均所造成的阶级固化极度不满吗？为什么韩国瑜的庶民主张会受到欢迎，哪怕他饱受批评，依然拥有强固的铁票部队？难道不是基于同一个原因吗？
说到底，都是经济问题，而台湾经济的钥匙在大陆手里。
那些反对(面向大陆的)经济自由化的自由主义者，都是自由主义假货，都要求「中共代理人」闭嘴，也都是在民主制度下建筑「自由高墙」搬砖工人。
问题不是出在「自由主义不好」，而是出在「只有自由主义好」。所以一旦经济不佳出现社会问题，自由主义就成为头号战犯，有人会利用民主制度牺牲自由主义，掩盖社会问题。有人会扭曲自由主义以偷渡集体主义，掩盖权力腐败。
因此，抨击蔡英文对自由主义「不忠」，基本无效，假货没有忠诚问题。真自由主义者若不循问题根源思索两岸问题，经济问题，分配问题，与民主制度无法根除的缺陷，任何讲原则性的论理，皆属空谈。
任何激化两岸对立的主张，都不会是理想主义，而是现实主义。在这个选举利益至上的现实战场里，自由主义者对理想原则的锱铢必较，还远远不及韩粉真刀实枪的攻击号角。
换言之，真自由主义者应先放弃两岸敌我的观念，才能有效抨击「国安」卡「自由」的自由主义假货。如果不能持平看两岸问题，自由主义者也只能自我审查，在「国安」重压下呻吟「价值」。
请先仔细洗涤自己的价值观，不能一面要「中共代理人」闭嘴，一面维护言论自由。
评论 (0)