香港新界元朗于当地时间7月21日晚间发生一批身穿白衣的不明人士袭击市民，并特别针对穿黑衣的反修例示威者。
香港警方认为，事件是因不同政见者出现纷争而引发。此暴力行为受到各界强烈谴责，而台湾官方如总统府、行政院与陆委会纷纷发表意见或声明。尽管他们祭出了“民主”大旗，论述之中却映照出了台湾当前处境。
台湾总统府发言人丁允恭7月22日表示，看见今日香港局势，更让大家坚信，唯有巩固台湾民主体制，坚决反对一国两制，才能确保民主自由的生活不受侵害，必须以民主守护民主、以民主保卫台湾。
发文表示，最近看到香港，让我们也害怕。他并以台湾传统民间“跟会”为例说明“利息越高就是会要倒、会头要走”，暗讽中国大陆一国两制的失败。并称台湾人就在这里深耕，不会再有撤退转进的地方，除了守好台湾，没有其他选择。
台湾行政院长苏贞昌在其脸书发文支持香港，并说要守好台湾。（Facebook＠苏贞昌）
台湾陆委会也发表声明，呼吁中国大陆应信守《基本法》对香港“一国两制”的承诺，给予“港人治港、高度自治”。同时提醒台湾应以香港为鉴，高度警惕中国大陆“一国两制”的欺瞒本质，认清“一国两制台湾方案”是不可信的骗术”，“共同捍卫我中华民国的主权与民主”。
综观台湾官方说法，大致可以折射出一个明显的态势是，台湾对外关系仍采“守势”思维。
这部分从苏贞昌在官方脸书的发言明显可见，他说“台湾就剩这块地方，没地方跑了，所以要顾好”，可以知道台湾主政高层脑海里其实是一种“无处可退”的图景，而且只能以意识形态来死守。
但进一步要问的是，台湾政府究竟要守什么？
蔡英文“自由民主永续之旅”于7月12日在美国哥伦比亚大学演讲时，提到台湾民主的重要性，并特别把香港拿出来说事一番。她认为香港一国两制证明独裁与民主无法共存，而台湾每天站在民主前线，更背负重大责任。
后续台湾各相关部会对于香港态势的说词，基本上也是照着这条主轴。
蔡英文在美国哥伦比亚大学演讲，大谈台湾民主经验。（郭宏章／）
而从客观角度来看台湾政府念兹在兹的“守护民主”，蔡英文提出来的“民主防护网”又防护了什么？
近来，台湾官方通过“国安五法”，透过修正《刑法》、《国安法》、《两岸人民关系条例》、《国家机密保护法》等相关条文，将涉及两岸的活动加强规范。此外，蔡英文更预告，将进一步以“国安”之名进行“中共代理人”修法，两岸往来控管力道不断升高。
除了政治上的紧缩之外，台湾在经济策略上，也力图转变对中国大陆市场依赖，除了提出“新南向政策”，希望往东南亚发展之外，并宣称要打造脱离中国大陆生产体系的“非红供应链”，虽然口号喊得响，但目前也未见到政府独立打造出台湾自主的供应链。反倒是以出口外销为主的台湾，因少掉中国大陆这个大宗出口市场，导致今（2019）
年出口数据连六黑，部分台湾企业反而深受其害。
相关阅读中华民国台湾”内销转出口 游走两国论边缘的蔡英文当“亡国感”遇上“反修例” 台湾从香港看到什么香港支联会主席：一国两制在台湾没有市场从政治与经济的作为来看，蔡英文政府一味强调防守抵御，台湾独立自主未来反而无影无踪。
“民主”对台湾固然重要，但在民主的浸润之下，台湾经济与民生问题是否得到更好的解决？
抑或是台湾政府口中的民主仅是一种充满想象与空洞的意识形态？
当苏贞昌以“跟会”为例来检视中共在香港实施的一国两制时，相对地，台湾政府所提出的高贵民主概念也应该受到同等标准的检视。当蔡英文提出民主作为台湾至高无上的价值时，并以“国安”之名运用各种手段抵御、防范“红色渗透”时，被唱高调的民主人权，是否反而沦为执政精英的选举操作，为了自身政治利益反而有可能回过头来吞噬、限缩人民原有的权利？
两岸关系也有可能因此受到刺激而进一步激化矛盾。
这座以民主之名砌成的高墙，事实上无助于台湾对香港社会深层结构问题的理解，虽然在论述上听起来充满着对香港的关切，但实际上更像是隔岸观火、摇旗呐喊罢了。
评论 (0)