很多人批评一国两制方案，其实事实恰恰相反，从政治制度角度来看，一国两制方案是非常不错1、一国两制香港模式本身很好很合理，非常符合实际情况，没有盲目去搞什么高大上的西方普选制。立法院由功能界别组和地区选举产生，这一点不错，特首由选举委员会产生，选举委员会由功能界别组选举产生，很好，精英政治与平民政治均衡混合，一国两制可谓极具生命力。
2、中央政府可以发挥政治稳定器的压舱石作用。民选政治的一大缺点是容易社会撕裂、恶性竞争、政治失序，一旦发生这些严重问题，那么中央政府就可以发挥政治稳定器的作用，积极帮助香港政府渡过难关，从而有利于香港民主政治的长期稳定健康发展。
一国两制方案本质是比较理想的，再加上中央政府的稳定器作用，它的成功无疑是可以预期的、也是理所当然的，但是香港近期动荡不安的社会局面，事实又似乎不是如此，香港人对逃犯条例有恐惧，可以理解，那么在条例停止后，按理说局面应该逐渐平息下去，没有必要没有理由再闹了，怎么香港还是如此多的游行示威、暴力冲突、局势动荡呢？
理论与事实产生了一定的矛盾，这不应该啊，怎么会这样呢？到底是哪里出了问题？贫富差距，住房紧张，但是世界经济更差的地方，也很少这样持续的游行示威；国民教育缺乏，这是一个原因，可是港英时代，同样也没有国民教育，但是也没有闹到现在这种激烈程度，何况香港爱国的还大多是中老年人；带着疑问，认真去查看回顾了一下香港回归以来的种种新闻资料，发现了一个可能让人无语的真正原因，香港局势的日益崩坏，其实主要还是由我们的美丽错误造成的。因为我们在基本法里规定了香港最终是要实行普选的，人大后来还出了一个决议，规定香港特首立法会议员由普选产生，也就是说香港目前实行的政治体制，其实只是一个过渡阶段而已，最终还是要实行普选的，而这得到了基本法和人大的背书。
真正合理优越的方案却被认为是过度的暂时方案，而不合理的普选方案却被认定为最终的防范，发现可能的原因之后，忽然觉得有点可笑无语，想想大多数人对西方民主的顶礼膜拜，这大概是属于历史美丽的错误吧。所以香港回归之后，既然基本法规定了最终要实行普选，香港人就一直在为争取普选而努力，占中就是这样的一次大爆发，长期的游行示威，普选依然遥遥无期，但有似乎触手可得，渴望又无奈，也刺激了某些暴力极端思想的产生，这也是条例停止之后，社会运动依然没有停息的原因，这是占中的延续。
与香港不同，澳门基本法没有规定普选目标，现行的一国两制模式被认为是可能的最终方案，所以澳门回归之后，一直很平静，都已经是最终方案了，况且本身是如此优越的政治体制，没有必要再闹了。而香港的一国两制被认为是暂时的过渡方案，最终方案是普选，然后教育媒体领域一直宣扬民主普选是多么多么美好，所以香港也就一直在闹，一直在争取，一直在不断的政改争论里内耗，浪费了时间精力，几乎每一次香港的社会运动，都或多或少的与政改有关。所以香港的局势，已经不是一场普通的社会运动，而是想要颠覆现行政治体制的造反运动了，是这20年来反对力量的又一次大爆发，某些人真正的目的就是想要推翻目前的香港政府和体制，实现普选，混合着港毒反中极端情绪，其他什么反这个反那个，都是扯大旗而已，到处煽风点火，制造仇恨混乱，和平派和暴力派共同合作的一场造反运动！
看来要想真正平息香港的局面，不是一件容易的事情，短期的强硬措施必不可少，比如定区游行，规定一两个区游行示威，比如及时的大规模清场拘捕，比如用其他种种临时性的管制措施呼吁动员群众支持，还有长期来看，对于普选问题，还是必须有个明确的答案，最好实事求是，打消某些香港人不切实际的想法，既然是历史美丽的错误，那么就维持现有的香港体制，不再规定普选目标，冻结政改，不要再把精力内耗在虚幻的政改争论里了，就这样了，这就是最终方案了，基本法，则可以等到五十年之后再改。
评论 (0)