最近，山东大学给留学生配学伴的事情闹得沸沸扬扬，“超国民待遇”一时成了大家热议的话题。
正在这个风口浪尖上，首都师范大学游泳馆的“招牌告示”又引起了大众的关注...
专属于留学生的游泳馆？
前几日，一位叫“非常建筑师 ”的微博网友，发微博爆出：首都师范大学的游泳馆只对留学生开放，中国师生只能在夏季去室外游泳池游泳，并@首都师范大学，提出了自己的疑问：
你们这次能平等对待中外师生吗？
这条微博，无疑属于超国民待遇话题，自然引起了网友的注意。
随后，关注这件事的网友越来越多，大家的口水战也越来越激烈。
@“非常建筑师”为了确保自己没有弄错，三天后，再次前往首都师范大学确认。
这一次，“非常建筑师”真真切切地看到泳池前的通知，上面明确写道：
本游泳池只接待本校留学生和教职员工
留学生游泳30元一次
教职工60元一次
除此之外，某点评app上有该游泳馆的信息，去过的网友也进一步证实了首师大内的游泳馆不对国内的本科生开放。
而校本部原游泳馆已经坏了超过两年，校内的其他学生若想游泳，只能去校外。
对于这种情况，评论区的网友都十分气愤：
不过，一位首师大本部学生称，住在国文大厦里的国内学生，也能像留学生那样30元游一次泳。
为此，@每日人物 编辑在17日，也就是昨天，走访首师大的国际文化大厦发现：
该大厦由两栋楼，南楼为国际文化学院的教学和办公区，北楼为餐厅和住宿区，而网友所说的游泳馆入口，位于北楼一楼。
据国际文化大厦前台的工作人员称，该大厦并非由首师大校方负责管理，仅对在校留学生、教职工及其他外来参加活动的人员开放住宿，“散客”无法入住。
因为“大厦游泳馆面积较小”，因此也只有入住的人员可以使用游泳馆。
与此同时，工作人员表示因游泳馆只对内开放，所以也不对外公布售票价格，对网传的“营业须知”，自己表示并不知情，而@每日人物的编辑，在当天也未曾看到网传蓝色告示牌。
截止发稿，首都师范大学已经就这件事作出回应称“网传游泳馆营业须知内容表述有误，已于2019年1月撤下。学校将进一步改善运营方案，以满足师生的需求”。
至此，事情算是落下帷幕，但在这件事发酵的时候，有不少人表示，即便事情是真的，也没什么大不了。
“给留学生一点特权怎么了”
比如，就有一位网友大呼“非常建筑师”在乱带节奏，在这件事情里，她声称自己是首师大的学生，但对于这一安排也就觉得没什么所谓。
“尊重学校的安排，再说，游泳非要到学校游不可吗？”
最后还抛出一个“灵魂拷问”的问句：
给国际学生多点福利怎么了....
倘若该游泳馆事件为真，这位网友的惊人言论还真是让主页君感到无语。
学校为留学生提供便利是没错，但是大家不舒服的点在于，为什么能为留学生提供的，不能为本校学生也提供？
诚然，实在想游泳，是不必非到学校去游的，但是，学校既然提供了游泳馆，那我作为本校学生，为什么不可以去游呢？
不过，仔细分析一下，这位网友会产生这样的想法，或许并不能“怪罪”于他。
因为，在国内，对留学生进行区别对待的确实不是个例，大部分人对此已经习以为常。
前几天，山东大学已经施行了两年的“学伴”项目，被微博网友曝出后，引发争议。
不少人并不完全理解这件促进留学生和本国学生沟通发展的项目，为何会引起众怒？毕竟，这也是为了促进留学生与本国学生的友好交流。
其实，主页君也觉得校方的出发点是好的。
然而，这样的机制实在算不上完善和妥帖。
首先，山大的学伴报名表和学伴管理规定中，并没有对异性学伴这一块提出额外的约束和保护。
其次，在报名表中，将“结交外国异性友人”列为选项之一，还特意用红字注明这样一段话：“请同学们尽可能详细认真的填写，以便为你匹配心仪的学伴。”
这操作，实在有些非诚勿扰的味道。
由“学伴”事件衍生的，是山东大学另一为网友诟病的地方——一位博主（@韩东言）曝出山东大学在电费免费配额上的三六九等：
规定免费用电的额度：本科生——6度/月人；研究生——10度/月人；博士——14度/月人；留学生——30度/月人。
似乎只要是留学生，就能平白无故地享受本科生的5倍免费电额度！
除此之外，一些别的高校也被曝出有类似的优待问题。
2018年5月份，无锡职工技术学院就因为“把好宿舍留给留学生”站上了微博热搜榜。
同年7月，沈阳城市学院因为“本科生给留学生打扫卫生”步上了相同的后尘......
前不久， 福建农林大学国际学院2018级埃及籍留学生YOUNES，在市区骑电动车违规载人，被交警拦下后不仅不配合交警执法，甚至对交警进行推搡，用暴力来抗法。
然而，因为其留学生身份，最初只是被学校批评教育了一番。
之后由于网络舆论对此事快速发酵，福建农林大学才给该留学生下达留校察看处分。
然而对比这些，中国留学生在海外的留学生活，似乎是另一番滋味。
“在国外的我们
遭遇的是低国民待遇”
前往美国留学的中国学生，大多数人都是自费，只有极度优秀的人才，才有机会拿到补贴。
而且，在历经千辛万苦的考验到达美国校园后，还能享受到外国留学生在中国这样的待遇？这简直是天方夜谭......
今年年初，马里兰大学有五名中国留学生集体投诉学院老师，因为这位名叫David Weber的教授在没有证据的情况下，多次诬陷中国留学生是通过作弊到美国来的。
马里兰大学教授因中国学生集体投诉而宣布离职
更夸张的是，中国留学生坐公交都能感受来自美国的歧视。
美国的Suburban Express班车，竟然公然贴上嘲讽中国学生的广告......
“一个脆弱、倔强的中国留学生。”
“请回你的国家。”
“把你的英语学好一点，这样你在我的国家就不会再有这样的问题。”
就连去买个东西，也能遇到来自收营员的歧视......
一位中国姑娘，在弗吉尼亚的一家超市收银台结账，由于需要开账户，这位中国姑娘多次告知店员自己的的first name 和last name，然而，似乎是觉得中国人的名字太不对他胃口，店员最后敷衍地打出一个完全不相似的名字。
对于姑娘的愤怒，店员笑嘻嘻地说了一句“sorry......”
除了这些“闹心”事，在外的留学生还要面对语言上的压力。
在外国校园里，并没有人因为你语言不通而对你格外照顾，你只有通过自己的刻苦来弥补不足。
美国一些学校也会有“学伴”制度，但学校不可能以金钱或是加分的方式去鼓励你参与，而是自愿。至于你是否适应学校的环境，当然也与他人无关。
可以说，中国留学生在外，所有事情几乎都要由自己打理，因为吃尽苦头，所以对于国内这样的超国民待遇，实在是不敢想，也更是可望而不可及。
我们反对的不是一个个制度
而是制度落实时的“超国民待遇”
最后，主页君想通过首师大一事聊聊近期网络上持续发酵的骂战。
自从山东大学的学伴事件被曝光后，原本网友只是集体攻击学校的超国民待遇行为，但舆论发酵到现在已经开始变味，大众视野转移了方向，竟然将责任推到无辜的山东女大学生身上：
大家的用词逐渐从“超国民待遇”到“找女朋友绝不能找山大的”方向转变.....
一眼望去，全是经不起逻辑推敲的污言秽语.....
还有人在一条地里位置显示山东大学的抖音里，用新晋的网络段子去洗涮发视频的姑娘，言语间无不透露出猥琐、下流......
这把网络暴力的野火，被一阵大风改变了方向，烧到了无辜的女大学生身上。
山大的姑娘们在短短几天内，就无故遭受到社会的复杂和语言暴力的可怕。
无奈之下，其中两位山大的女学生向微信公众号@新90后 发送了两篇邮件，表明在这次的学伴事件中，所有参与的学生初衷都很简单：无非是想学外语、结交朋友、充实社交罢了......
其实，主页君想说的是，想练习外语、认识新朋友、或是帮助新朋友......这些都没有任何问题，真正不妥的，是一些高校在实施这些制度过程中，对留学生展现出来的超国民待遇......
这次进入大众视野的“首师大留学生专属泳池”事件就是这样，刺痛大家的，并不是留学生专用游泳馆，而是“专属”背后透露出来的不公。
毕竟，向学生传递高等教育的高校，本不应该厚此薄彼，而是应该一视同仁，并且靠自身的实力去吸引真正优秀的留学生前来学习访问，如此，学生们才会感受到学校的用心栽培，高校的发展也才会得到长足的保证。
相关报道：首师大游泳池只许留学生使用，到底是崇洋媚外，还是另有隐情？
外国留学生在中国大学享受各种特殊待遇的例子似乎比比皆是，最好的食堂，最好的宿舍楼，甚至是多个仅供留学生使用的设施，比如游泳馆……？
近日，微博上有人爆出首都师范大学国际文化大厦游泳馆只对本校留学生开放。
也就是说，中国师生都只能去夏季开放的室外游泳池，而夏季正是暑假期间，是中国师生不配在首师大游泳吗？
舆论震惊，这是明目张胆的种族隔离还是新时代的华人不得入内？
很快有网友上传了首师大国际文化大厦游泳馆的营业须知：
上面写着“只能招待本校的留学生和教职员工”，需要凭留学生证（房卡）或教职工工作证购票。也就是说并非一开始所曝光的只准留学生入内。
但仍然令人气愤的是，留学生票价30元/次，教职工却要60元/次，而入住客人则需要80元/次。
舆论大怒，难道留学生比起首师大的教职工更值得打个五折？
此时又有一个首师大学生转发微博称自己都觉得无所谓，想要游泳不是非得在学校游，“给国际学生多点福利怎么了”。
这番言论更是引发了更大的不满，让人怀疑该学生是来黑首师大而非洗白的。
不少网友纷纷指责首师大此举是跪舔留学生。
甚至有评论口不择言说校方是经过了深思熟虑要防止传染疾病，各种颜色泡在一起不卫生。
然而很快，有网友实地考察后反应，首师大国际文化大厦实际上是以教学公办学生公寓为主，内含一个不对外开放的校内宾馆，而游泳池属于国际文化大厦综合体内的设施。
正如营业须知上写的一共有三类人可以使用游泳池：
宾馆住宿的住店客人凭房卡可以购票使用。
留学生住在大厦内可以凭留学生证使用。
首师大教职工享受教职工福利可以使用。
只有楼内住户和首师大教职工可以使用这个不对外开放的游泳池，也就是说，游泳池的规定与国籍无关。
如果一个宾馆的游泳池只对住店客人开放，实属情理之中。
而因为住在国际文化大厦内，留学生所付的住宿费不同于中国学生的住宿费，所以算是已经付过配套设施的费用，票价才会比起教职工更低。
这样的解释为游泳池洗去了种族歧视的污名，却仍未能平息网友的愤怒：
为什么只有国际学生可以住这样的高端学生公寓？
实际上，国际文化大厦内也并非只住着留学生。
有一位首师大国文学院的中国学生表示，她住在国际文化大厦内。
像她一样住在国际文化大厦内的国文学院中国学生还有一百来人，都可以和留学生一样花30元使用游泳池，并不会因为是中国学生就无法入内。
这就更说明了，首师大的游泳池只是一个普通的不对外开放的游泳池。
我们尚不清楚国际文化大厦选择住户的流程是怎样的，有人提议应该把国际文化大厦对所有学生开放申请，通过摇号选择住户，只要付得起钱抽得到号，谁都可以住，这样才能保证公平。
目前首师大尚未对此事作出官方回应，却已经有不少网友在不明真相的情况下大肆辱骂和攻击首师大，攻占了首都师范大学与此事毫无关系的微博的评论区.
认为首师大教给学生的只有崇洋媚外的作风，重演“国人与狗不得入内”。
舆论中也不乏理智的声音，在了解事情真相后觉得情有可原，可以理解。
留学生是当下一个热门话题，难免会容易被有心人抓住这个关键词就大做文章，全然不顾事实。
当真相尚不明了时，面对一个热点，也许更为理智的方法是寻求真相，而非简单下结论，更非冲动地为一个以为的结论而进行网络暴力。
之前山东大学一留学生配三个异性学伴的消息在网上引起了舆论的热议，在之后校方发表声明称：不存在一个留学生配三个异性学伴的状况。
然而有网友认为，社会所关注的并非是否是异性学伴，而是是否有必要给一位留学生配三位学伴。
这种数量上的不对等很容易让人想到地位上的不对等。
在此之后，更有人爆料，山东大学一留学生受伤住院，学校安排了25位志愿者分两人一组进行照料。
山大的学生解释说，这是因为校方认为留学生母亲与妹妹没有办法与医院很好沟通，因此需要同学进行翻译与帮助。
可是三甲医院的医务人员的水准不至于低至无法与留学生用英文进行沟通，不管从任何角度，都无法找出山东大学利用公费招募25位学生做陪护的必要性。
有媒体开始解读山东大学的学伴政策，说要换个角度思考是否因为报名人数过多，导致安排一个留学生三个学伴的状态。
但这不过是尝试将对于山东大学本身的舆论压力转移到山东大学的学生之上。
事实上这种舆论矛头转移的情况已经开始出现，有山东大学的女生爆料称遭到网络暴力，网上有人制作表情包“你老婆是山东大学毕业的”，更有社会人士直接在校门口挑衅询问女大学生：“你们山大一晚多少钱啊？”
这样的网暴以及舆论暴力很明显是不可取的，合理合法的运用舆论，提出建议，是每一个公民所应追求的素养，很多人事实上在以此事件为由头，带节奏引导风向达成其自身目的。
不少“仇女”评论与事情爆发后突然冒出的假的“黑人留学生与学伴”视频，明眼人都可以看出其背后的舆论导向。
我们在当今这种舆论混杂的情况下，更要学会擦亮眼睛，识别出鱼龙混杂的信息背后的意图，避免成为舆论的施暴工具。
评论 (0)