负责通俄门调查的前特别检察官穆勒24日在美国联邦众议院听证会指出，调查报告没有指明总统特朗普完全无罪。
穆勒24日出席众院两个委员会的听证会，分别为司法与情报委员会，就通俄门调查内容作证。这是一场早就安排好的听证。
穆勒开场便表明，其证词仅限报告内容，但多为议员根本没有准备让穆勒舒舒服服过一天。
特朗普卸任后可能被起诉
众议院司法委员会主席纳德勒提出，“总统一再声称穆勒的报告结论为没有勾结，而且其完全无罪，但你的报告不是这样，对吗？”
穆勒回应，“正确，报告没有提及”。
纳德勒问，“报告未能判定总统特朗普没有妨碍司法公正，是否正确？”
穆勒说，“需考虑司法部法律顾问室（OLC）意见，现任总统不能被起诉”。
至于报告是否明确指出总统完全无罪，穆勒的答案则是“否”。
共和党众议员麦克・约翰逊(Mike Johnson)问穆勒，“你的报告并不建议弹劾(总统)，对吗？”
穆勒说并不打算谈论相关建议。
约翰逊追问，“弹劾(总统)并不合适，对吗？”
穆勒响应，“我不打算谈论此事”。
华裔联邦众议员刘云平(Ted W. Lieu)说，特朗普曾命令前白宫律师麦甘恩(Don McGahn)解雇穆勒，问穆勒这是否属于干涉司法公正。
“我再次问你没有起诉特朗普总统的原因是否为司法部规定不能起诉现任总统？”
穆勒说，“是的”，但立即补充，“我了解你提此问的原因，但并不代表我赞同你试图通过这个问题来证明的内容”。
由于穆勒在稍早时的作证中指，基于司法部规定，现任总统不能被起诉，但如果总统离任将可以被指控。对此，众院情报委员会民主党众议员奎格利(Mike Quigley)问，如果总统已离任，但诉讼时效已过，将会发生什么？
穆勒答，“我不知道答案”。
俄罗斯也从希拉里那里获益
穆勒还在众院情报委员会作证中说，民主党前总统候选人希拉里有类似特朗普总统通过俄罗斯黑客(Russian hacking)受益的行为。
民主党众议员海姆斯(Jim Himes)问穆勒，“你的调查是否发现俄罗斯政府认为，它会从其中一位候选人胜选中获益？”
穆勒：是的。
“那会是哪个候选人？”
穆勒：“Well，这将是特朗普。总统”。
他随即补充，“在某些情况下，希拉里也有类似行为”。
穆勒在众院情报委员会的作证中，首次评论特朗普在2016年竞选期间与维基解密(WikiLeaks)的互动。
根据穆勒报告，俄情报官员曾盗取希拉里竞选团队电子邮件，并提供给维基解密。民主党人曾谴责特朗普公开接受俄罗斯干预，穆勒24日在听证会上首次同意这样的论述，认为特朗普的行为“有问题”(problematic)。
有议员问，“这仅是一次单独尝试，以及是否能证明他们可能再度干预？”
穆勒回答，这并不是他们的单独尝试，“当我们坐在这里时，他们已在试图干预(美国2020总统大选”。
穆勒说，他担心未来的竞选活动就算受到外国干预，也不会向联邦调查局(FBI)或其他当局报告。
民主党众议员威尔什（Peter Welch）问：我们是否已从过去的竞选中发展出一种“新常态(new normal)”，让任何美国总统候选人及联邦参、众两院候选人就算在选举时被外国势力干预，也没有义务向FBI或其他当局报告？
穆勒说，“我担心这就是这样”，他说，俄罗斯政府以系统性的方式干预美国选举。
穆勒报告400多页，花掉纳税人的三亿美元
穆勒团队3月完成通俄门调查报告，没发现特朗普竞选团队与俄罗斯有勾结的证据。特朗普多次在推特指出，“没有勾结，没有妨碍司法，完全且彻底无罪”。
美国司法部4月公布删节版的“穆勒报告”，虽然没有证据显示特朗普团队与俄罗斯方面非法行为勾结，但穆勒也未能判定特朗普没有妨碍司法公正。
总统特朗普在24日穆勒听证会前，发布一连串推文，再度强调“没有勾结，没有妨碍（司法）”，并质疑穆勒为何不调查希拉里的“电邮门”等。
特朗普发推文说，“当穆勒被问及调查是否收到任何阻碍(impeded)，他回答没有，换句话说，就是没有任何干涉(obstruction)”。
特朗普律师塞库洛(Jay Sekulow)24日也通过声明称，穆勒的证词“显示了这个调查是由一小部分带有政治偏见的检察官执行”，说此案已结，没有任何证据显示特朗普总统与俄罗斯政府之间存在任何“干涉(obstruction)、共谋 (conspiracy)、或勾结(collusion)”。
评论 (0)