59：72，即使竭尽全力，中国男篮依然输给了年轻的克罗地亚，这支克罗地亚男篮虽然是正派的国家队，但与打NBA夏季联赛的时候相比已经弱了不少，因为人家六名主力球员已经被换成了六名更年轻的球员，按理说这支克罗地亚男篮应该不是这支中国男篮的对手。
一个月前，中国男篮、克罗地亚男篮在NBA夏季联赛分别打了5场比赛，中国男篮1胜4负，克罗地亚5战皆输，不过克罗克亚场均比中国队少输10分左右，这么一看，在克罗地亚队未被削弱之时，中国男篮仅仅是稍逊人家而已；不过，在被拿走6名主力后，克罗地亚队的实力明显下降，在和拉脱维亚的比拼中，克罗地亚赢了25分，中国昨天赢了突尼斯24分，而突尼斯在前天赢了拉脱维亚5分，这说明中国男篮还略占优势，但事实却被打了脸，为什么中国男篮会被对手以弱胜强呢？
在比赛中，解说嘉宾苏群老师不止一次地提到：“一大四小最好用来对付美洲球队的，对付欧洲欧洲球队就要多使用高大内线，最好还要多用一些功能型球员。”在比赛的一开始，李楠指导就使用了一大四小的阵容，王哲林和2锋线2后卫组成的阵容，防守机动性还好，但因为没有射手，死活投不进，后场篮板球也频频被对手抢到，半场结束时，中国男篮仅仅得到20分。最大分差在第三节曾被拉大到23分。
既然三分投不进，为什么不上专职射手，上一个陈琳坚或者吴前不就可以缓解问题了吗？苏群老师在解说比赛时说道：“这场比赛上投手确实是一个不错的选择，但在国内，你很难想起来谁是专职投手，因为现在的教练在后卫和前锋的选择上，更喜欢多功能的球员，这样的投手的生存空间就被压缩了。”是啊，这就是没有投射的原因，教练们不喜欢专职投手，因为你不会干别的活，只会投射，再好也就是个3D，但这个3D关键时刻能救命啊！你见哪支NBA夺冠球队里没有一个优秀3D球员的。
在下半场，中国男篮上了沈梓捷、克兰白克两名功能型球员，外加阿不都、郭艾伦、赵继伟/方硕，因为克兰是偏向3D的功能型球员，沈梓捷是吃饼型内线，阿不都是无球高手，虽说三人技术都不全面，但功能性很强，在两名给力后卫的引导下，主要是郭艾伦的带动下，中国男篮一度将比分差距在第四节初扩进至14分，一度打回了悬念，虽然克罗地亚即时稳住了阵脚，但中国男篮下半场的表现让人眼前一亮。
苏群老师在解说时虽然没有直言国内篮球理念落后，但自立行间中无不对国内篮球理念的落后有不满的看法：“我们学了太多美式的打法，和太多美式打法的球队较过手，倒是忘了欧洲是另外一种打法。“
NBA是世界上最好的篮球殿堂，这的球员大都是美式打法，顶级球星大都像詹姆斯、杜兰特那样非常全能，所以单纯的国内篮球人就会认为中国男篮就要学习最好的NBA打法，而且学的越像越好，殊不知人家是什么天赋，我们是什么天赋。
欧洲人的篮球天赋除了力量，对比黄种人没有什么优势，但人家却找到了适合自己的团队型打法，这支中国男篮论单个球员的战斗力要强于这支克罗地亚队，连解说柯凡都认为如果把双方后卫拉出去单挑，克罗地亚那几个后卫会被赵睿、郭艾伦打爆。
但为什么实力本来不差的我们就非得复制现代NBA流行的一大四小，甚至五小呢？为什么歧视射手，非得把所有球员培养成全面的所谓优秀球员呢？为什么会丢掉自己曾经引以为傲的罚篮呢？为什么不自己能寻找一条适合自己”小快灵“天赋的道路呢？这些都是篮球理念的问题。
评论 (0)