香港《逃犯条例》修订风波持续，由于元朗于2019年7月21日爆发暴力事件，有示威者数日前申请7月27日在元朗，举行“光复元朗”行动。警方于7月25日取召开记者会，反对“光复元朗”的游行申请。这是香港自2019年6月爆发修例风波而来，警方首次否决游行申请，而过往不同团体都曾举办集会及游行都未曾作出反对。
对于警方发出“禁止公众集会及反对公众游行通知”，游行申请人钟健平表明上诉，更指即使警方作出反对，甚至“光复元朗”行动只有他一人参与，都会跟从游行路线步行。
警方决定在修例风波后，首次禁止团体举办游行 (图源 : AFP)
警方于7月25日召开记者会，解释警方不发不反对通知书的原因。署理新界北总区指挥官曾正科指，警方主要以地区、环境以及社会气氛三方面作评估，例如申请人提供的游行路线涵盖元朗最主要干道，附近设有轻铁路轨，若游行人士误闯路轨，有机会对安全构成威胁。其次，游行终点位于元朗站公共交通交汇处，附近有多条屋邨及商场，有机会发生冲突。最后，指警方收到1700个市民反对游行的意见，而元朗区议会亦发出呼吁，希望警方顾及民意，不应发出不反对通知书。经以上考虑后，警方决定在修例风波后，首次禁止团体举办游行。
民主党主席胡志伟批评警方，指警方的做法是因噎废食，不但剥夺市民在《基本法》下应该享有的集会自由，甚至令出席集会游行的人士要面对更高风险。他预料，7月27日“光复元朗”游行将继续游行，呼吁警方不应轻视当日发生冲突的风险。而钟健平表示，警方提出反对游行的原因合共五个理由，当中包括三项与“土地”有关的问题，例如拒改游行路线、集会位置行人路面狭窄、游行路线途径交通主要干道可能发生危险。为此，他决定向警方提出上诉，提高参与游行人士的人身安全保障，例如准备一百名纠察员维持秩序。
有示威者得知游行被禁止进行后，大致分为两个倾向，一方面扬言不会跟从警方的指示，会以“不同途径”参与。而他们的方式都是选择游走法律的“灰色地带”，例如以唱圣诗及进行追思会，将活动包装成宗教集会及追悼会以逃避被检控。另一方面，有市民在7月26日自发再次为“光复元朗”申请不反对通知书，并调整游行路线，希望警方允许进行和平的游行。该名市民指，这条游行路线是参考每年在元朗举办的天后诞的路线，相信各界都能有所配合。
对于示威者以“不同途径”参与的做法，法政汇思召集人、大律师吴宗銮直言，即使集会表面是宗教集会，但实质上带有政治要求，仍有一定风险，法庭未必接纳，强调法庭会考虑集会人士的行为及意图。
根据近日多次游行的经验，预料7月27日举行的“光复元朗”游行爆发冲突机会率较高。据悉，食环署已通知元朗部分街市及商店于星期六提早关门。
事实上，警方禁止“光复元朗”游行的原因并只与“土地问题”有关，最大考虑是元朗在7月21日爆发暴力事件后，有人在网上平台指要进行“烧祠堂”及“烧村”等恐怖言论。不久，发生立法会议员何君尧多个办事处被毁坏及双亲墓碑被破坏事件。因此警方认为上述各种举动反映游行者与元朗居民间存敌对感情，有理由相信会游行当日有机会发生肢体冲突，从而禁止在7月27日在元朗进行游行。
示威者举办游行的原因是不满7月21日元朗发生暴力事件，若警方预视7月27日反暴力的游行极大可能发生暴力冲突，警方亦是有正当理由，以防罪案发生。当然，港人享有集会自由，但大前提是不应以暴力及冲突为请愿的核心。香港的暴力及冲突已持续一段长时间，对港人的生活已做成极大程度的破坏及困扰，港人是时候应远离暴力及让香港重回正轨。
评论 (0)