坦率说，国有企业改制遭遇工人反抗，甚至是发生暴力对抗，这些年来已经见过很多了，有了免疫力了，早已经见怪不怪了。为什么这次通钢的事情还是能强烈刺激到我？
其实是出于一个很个人的原因，就是安凤成的劳模身份，和资产阶级先锋媒体们暗示的他在这场运动中可能发挥的作用，让我很感动。
国企改制早已经不是一年两年了，进行了差不多20年了，除了1990年代后期曾遭遇工人大面积强烈反对之外，大多数时候都只是以个案的面目出现的。所以，我一直有个判断，就是我认为，经过1980年代的初步改革，工人阶级已经被打散了，阶级意识已经不存在了。而且，许多时候，老国企的工人的优越感确实也让我这个农民共感觉不太舒服。刚上大学的时候，我曾经很固执地认为，工人之所以对改革不满，是因为在原来的毛主席的时代里，工人是人上人，是领导阶级，享有特权，是这个国家的“贵族”，而改革改变了他们的这种地位，优越感没了，所以感觉很失落。所以，我对工人反对改制的态度基本上有些作壁上观的味道，如果真要反对，那么就应该早在1980年代的时候就反对，在搞物质刺激的时候就反对，等到1980年代都已经过去了，改革的逻辑已经基本上确定下来了，官府的立场也早都变了，要动工人的饭碗了，才想起来反对，未免太亡羊补牢于事无补了。大体上说，有很长一段时间，我对工人反对改制的态度就处在这个状态，哀其不幸，恨其不敏，笑其不争。
一直到我后来有个朋友讲了她父母的故事。
她父母原来是大国企的工人，父亲技术好，当过劳模，但不是安凤成那种全国劳模，范围并不大。她说父母都在一个单位，她小时候就是在这种国企里玩的，跟原来的工人都很熟。她父亲因为技术好，人缘也不错，所以从车间逐步升到了单位的工会主席。1990年代，她父母的单位所处的行业成了民营企业扎堆的行业，国企的体制性劣势越来越明显，虽然质量很好，但是因为企业负担重成本高，所以经营情况日渐恶化。不过，行业和体制是一方面，按照她转述的她父母的观察，企业垮掉的最主要原因并不是这些，而是一个全国国企里的职工都认定的原因，就是钱都被领导们给贪污了。原来的企业领导们贪够了，企业也快差不多该破产了，工人开始大面积下岗，原来的领导下了海，供人们又开始上访、闹事，组织上就把她父亲提拔上来，做了企业的党委书记。所以她跟我讲，她父亲那时候的主要工作就是应付工人上访，到过年过节的时候到处去找钱，来给工人发点微薄的过节费。有一年过年，吃年夜饭的时候，她父亲突然泪流满面，她和她妈妈都觉得很奇怪。她父亲说，我到处去找人，好不容易弄到点钱，本来说要发给工人，结果我们领导每个人发了一万块钱过节费，而工人只是每个人一百，双职工才200，我们在这里有酒有肉的过年，工人的年可怎么过？
听了这个事情，我才发现，老国企的工人还是有集体主义精神的，即使已经被市场经济的洪流冲刷了这么多年，这种精神也还是若隐若现地顽强生存了下来，在关键时刻，在许多时候，这种精神就会突然迸发出来。这个朋友说，当初她父亲刚上去当书记的时候，单位还能维持生产，但是大面积的下岗已经开始了，所以他当了书记，她妈妈就下岗了，因为她父亲说，他当官，不能让别人说闲话，不能照顾自己老婆。下岗以后的那几年，她妈妈过得很困难，也跟她父亲闹过很多次，但她父亲从来没有后悔过，他还是觉得自己做得是对的。
在无产阶级最大的那个年代，劳模是一种荣誉，这不是物质奖励，比如给多少钱发多少东西能抵消的。只有那个年代的工人才会把劳模当作荣誉，才会在乎自己的这个荣誉。我记得以前看过一个故事，讲时传祥当了劳模以后，觉得自己一个掏粪工都能得到国家的荣誉，还见到了毛主席，跟毛主席握了手。所以他很兴奋，晚上都去掏粪，本来他以为晚上厕所里没人，哪知道进女厕所的时候有个人在里面，结果被人骂流氓。这种事情在我们今天的时代是不可能发生的，但在那个时代就可以，主动劳动，这是一个有主体性的人才会有的想法，也就是我们今天常常调侃的觉悟。我们今天当然已经看不到哪个劳模还会这么积极了，即使这么干了，肯定也要被别人嘲笑，说你脑子坏了。
上次写通钢的事情的时候，我对安凤成的了解还不多。后来看到有网友在这个帖子下面跟贴讲了安凤成的一点事情。安凤成不仅是全国劳模，还是十七大代表，而且是吉林省为数不多的国企代表之一。吉林省国资委宣布免去安凤成职务的同时，任命一个通化市副市长去通钢担任董事长，这就是说，通钢董事长的职务是地厅级干部待遇，是比较高级别的了，吉林省国资委也不过就是正厅级单位，虽然说吉林省国资委是通钢的上级单位，但从地位上说，通钢董事长显然不是吉林省国资委能动的，而是要通过吉林省委组织部的。
一个这样级别的干部领导通钢，而且在他的领导下，通钢的情况并不糟糕，在建龙进入之前，实际上效益还是不错的。所以，我猜想安凤成跟建龙的斗争从建龙进入通钢的那一天就开始了，不光是工人在跟建龙斗争，安凤成当然也在斗争。建龙后来萌生退意，显然不仅仅是因为通钢连续出现亏损，肯定也有工人和安凤成反对的原因在内。在安凤成与工人都反对的情况下，建龙仍然能去而复来，说明建龙显然是得到了比安凤成的地厅级更高的层面的支持，否则他大概不会再来趟这个浑水，陈国军大概也没有底气说出那些刺激工人的话来。如果安凤成是跟工人站在一边，那么跟建龙站在一边的是谁呢？
在这个事件中，其实我认为陈国军的死并不重要，就像对整个五四运动来说，火烧赵家楼并不重要一样。重要的是工人的大规模暴力反抗，占领了工厂，与当地军警对峙。五四运动中学生上街表明，中国是中国，北洋政府是北洋政府，北洋政府可以卖国，但是中国人不能卖国，国家不是北洋政府的，而是中国人民的。工人占领工厂，也表明了一个态度，工厂不仅是国有资产，工人也应该有份。通钢是几代通钢工人用血汗建设起来的，包括退休工人在内的通钢供人们当然在重组问题上有发言权。实际上，不仅是通钢，全国的国有企业都一样。但愿从通钢开始，工人都能自己保护自己。
评论 (0)